De compositie is goed maar de hoek waarin je fotografeert bedoel ik, die is nu niet loodrecht op rand van het gebouw volgens mij, of hij is gewoon scheef..

Waar jij het overhebt is een onbelangrijk detail.
Het gaat om het totale plaatje
Eventueel zou er aan de bovenkant iets af kunnen om een ...

Cheerleader schreef: (waarom heb je ze apart geplaatst?)

Dat heeft met het moment van bewerken te maken.
Ik doe er een paar per dag.

Info
https://nl.wikipedia.org/wiki/Doel_(dorp" onclick="window.open(this.href);return false;)

Mooie serie.

Waarom iso 640 met F16 en 14?
Redenatie graag

1 en 2

Links onder 1 halve trap, rechts en boven zou ik een heel stuk van de bomen knippen
Compositie is saai met weinig eigen inbreng dus pure registratie

3
Saai

Van 1 en 2 had de titel boom moeten zijn.
Ze zijn ook te veel verscherpt
Al met al niet geweldig

Van 3 en 4 vind ik 3 de beste
Begint ergens op te lijken


5 en 6 zijn nietszeggend
Geschoten vanuit de slechtste positie die je kunt bedenken
Bij 6 bewegingsonscherpte in de hand


Totaal oordeel ...

Mooie plaat
Vind 2 wat te hard.

Allemaal een tikkeltje te licht.
Voor de rest mooie platen.
Niets mis mee.

Mooie plaat.
Erg goed

Mooie foto's

Bij 1 en 4 zou ik eventueel wat van de lucht aan de bovenkant afhalen. Dat voegt eigenlijk niets toe.

Dit is hem niet voor mij.
Compositie en bewerking spreken mij niet aan

Bij de eerste twee vind ik de bosjes in de voorgrond niet passen bij de strakke lijnen. ze halen de hele spanning weg. Is het wit niet uitgebrand?

Bij de tweede vind ik de compositie wat rommelig en erg donker in de voorgrond Er zit veel vertekening en de lucht is ook niet helemaal goed.

Twee mooie foto's

Het groen en eigenlik alle kleuren komen onnatuurlijk over.
Vooral bij de tweede zie je aan de linker kant rondom de lantaarn een groenige waas.
Een witbalans probleem?

Mooie plaat,

Met de voorgrond heb ik geen enkel probleem.
Wel een beetje veel lucht.