ik ben van mening dat we alleen een reactie mogen geven op de foto die rechtstreeks op het forum staat :shock

mag je doen, maar dit is toch een fotografie forum of niet? een panorama kun je niet zomaar alleen als 900*... op een forum zetten, dan mis je detail... en als foto liefhebber zou je dat ...

HendrikJD schreef:Ik ben zelf ook met panorama's bezig en zou deze wel eens willen beoordelen. Maar als ik de link volg dan zie ik alleen maar dat het bestand niet kan worden weergegeven omdat het fouten bevat.....

als ik op de link klik krijg ik hem gewoon te zien...

grt Igor

Nu kan ik em zien.
Vraag: hoeveel graden heb je opgenomen (180 of 270 of >300 graden????)
In een panorama beoordeel ik altijd of alle beelden correct in elkaar overlopen (geen lassen te zien),
of, wanneer je (bijna) 360 graden opneemt, de horizon correct verloopt
en of de compositie zich leende ...

nee spannend is het ook niet, was een probeersel en het is gewoon een normale leuke foto
anders misschien nog tips het te verbeteren?

Beste allemaal,

vanacht rond de klok van 2 een panorama geschoten :D moet zeggen dat het er best netjes uit is gaan zien :D wat vinden jullie? hopelijk zit ik hier goed om de foto te plaatsen :P

deze is geschoten met een canon 7D, met 50mm op 3.5 1/15"

(omdat hij groter is dan dit forum graag wil ...

wat dat 35 mm gevoel betreft, ga je dat niet bekomen met de 50mm lens vermits je de 50mm moet vermedigvuldigen met je cropfactor, met andere woorden je beelhoek wordt kleiner

greets

eigenlijk moet ik een 24mm lens aanschaffen om 35mm te krijgen... toch schijnt het mooier te zijn om de 35mm lens ...

effe toevallig... dat ik dol ben op vogels/dieren te fotograferen!
sport... mwa nee, trekt me niet zo :P



Zeg dat dan meteen, want dan heb je compleet verkeerde objectieven!

Als je hier even neerkalkt wat je nu wilt gaan fotografen, wat je budget voor objectieven is, en wat de kwaliteit is die ...

en hoewel het niet 100% goede oplossing is.. ik kan voor 150,- een canon -> nikon adapter aanschaffen , al wordt de brandpuntsafstand een beetje anders en verlies je lichtsterkte...

Klinkt nou niet echt aantrekkelijk.
Koop dan een Nikon :)

daarmee bedoelde ik te zeggen, dat ik geen haast heb ...

deze is geschoten met de tamron 11-18mm (diafragma weet ik niet uit mijn hoofd) van mijn pa bijvoorbeeld:

klopt, maar die modellen schieten geen 8foto's per seconde ;)

Maar dat ligt aan de lens en de licht omstandigheden. :)

idd duckie, dan heeft ie goed glas nodig.
daarom ook mijn vraag, omdat ie het glas dat hij voorstelt buiten de 50mm/f1.4 beetje op verkeerd spoor zit volgens mij.
meen nog ...

nu ga ik toch naar bed, moet weer half6 op

En daar aan toe te voegen dit. In Sigma, Tamron, en Tokina zit Hoya glas en dus zijn de glas eigenschappen in die combinatie het beste.


Tokina bevat glaswerk van Hoya. Tokina, Kenko en Hoya zijn van hetzelfde bedrijf namelijk.
Sigma en Tamron halen overal glas vandaan, hoe dat zich verhoudt, is ...

Ik vraag of ook af, of je niet beter 1 hele goed zoom kunt kopen ipv van 1 redelijke tot matige kitlens en 1 super prime. Je kunt dan twee keuzes maken of kwaliteit en de 50 mm pakken, of bereik en de 18-135mm pakken. Je kunt ook iets meer aan 1 objectief uitgeven en bereik en kwaliteit combineren ...

duckie schreef:

IgorHeemels schreef:klopt, maar die modellen schieten geen 8foto's per seconde

Maar dat ligt aan de lens en de licht omstandigheden.

een 50mm F1.4 Canon.. en ja het licht aan de lichtomstandigheden, heb er tot nu toe geen problemen mee gehad en het gaat uiteindelijk bij mij toch bij overdag foto's/shots

korandoke schreef:omdat ie kan filmen neem ik aan, maar dat kan een 500 en 550 ook

greets

klopt, maar die modellen schieten geen 8foto's per seconde

Heb je mijn betoog niet gelezen?

ik waardeer je betrokkenheid :D zulke mensen zie je niet vaak!
ja, ik heb je betoog :P gelezen en ik kan het er wel in vinden...

aangezien ik een uiterst voorzichtig persoon ben met mijn apparatuur en een zeer goede verzekering zal afsluiten is er geen enkel ...

korandoke schreef:en waarom een 7D ?

greets

ziehier

https://www.photodrome.nl/forum/viewtop ... 13&t=21156

Ik zou niet voor de goedkoopste UV-filter gaan.
Heb zelf een voorkeur voor de Hoya HD
bv: https://www.cameranu.nl/artikel/19743/Hoya_UV_Filter_58mm_HD.html" onclick="window.open(this.href);return false;


dankje voor het advies, zat zelf naar een B+W te kijken, daar heeft mijn pa ook goede ...

Zonnekapje kost 23,90 geloof ik.

Ik zou er zeker een goed UV filter opzetten.
Dan heb je een constante bescherming (toch een lens van 350 euro) en het schijnt dat juist een UV filter het onderste uit de lens haalt qua kleur en contrast.

Met alle respect voor korandoke, ik ben ook van mening ...

Nou, ik zal je vragen proberen te beantwoorden.

1. De UV filter moet dezelfde maat hebben als de diameter van je lens. Jij refereert aan de brandpuntsafstand en dat is dus wat anders.


dus hier: https://www.cameratop100.nl/shop/objectieven/canon/canon-ef-50mm-f-1.4-usm.html staat dat de ...