Henry schreef:Gefeliciteerd en ik zeg: "Kom maar op met die Wild Life foto's!"

Haha bedankt! Moet zeggen dat het nog niet meevalt, moet echt wennen aan het gewicht en goede instellingen maken e.d.

Whoehoe de canon 100-400mm heb ik nu in mijn bezit! Nu de macro lens nog!

Dat ligt ook een beetje aan de omstandigheden waarin je gaat fotograferen.....als je genoeg licht hebt en dus snelle sluitertijden dan zullen de foto's niet zo snel bewogen zijn.
Ook met een statief heb je veel minder kans op bewegingsonscherpte, maar zelf gebruik ik nooit een statief, ook niet op ...

Ik heb nu een 100-400mm van Canon op het oog, tweedehands bij een fotoshop. Maar kan ik als beginnend fotograaf hiermee uit de voeten? Of zal ik heel erg moeten wennen en in het begin wat 'bewogen' foto's krijgen?
Ik benieuwd, alvast bedankt voor het antwoord!

Canon 100-400 vs Sigma 50-500?


Als je tussen die kan kiezen zou het voor mij de Canon 100-400 zijn...all the way! De Bigma wordt allom geprezen...en hij is ook wel iets beter als als de 150-500...maar niet beter als de Canon. naar mijn idee is de Bigma een zwaar "overhyped" objectief.

De OS ...

Als dit als topic-vervuiling gezien word hoor ik dat graag maar ik had even een vraag ivm de genoemde Canon 100-400. Ik ben me ook aan het oriënteren op een goed objectief voor wildlife fotografie. Nu heb ik de Canon 100-400 of de Sigma 50-500 in gedachten, beiden gestabiliseerd. Welke van deze ...

sjinouck schreef:hand held is idd uit de hand.. voor macro is mss de sigma 105mm nog een leuke optie, is toch een lensje wat wijdverbreid gebruikt wordt, en men is over het algemeen erg over te spreken..

Oke ga ik daar ook eens naar kijken! Bedankt!

de 100-400 staat nu tweedehands op mp. :) en de 100mm ook inderdaad. daar heb ik zelf de L versie van. zat toen erg te twijfelen maar ben tog voor de L gegaan vanwege de neiuwste vorm van is. dit maakt het mogelijk om handheld te schieten.

Bedankt voor je reactie. Wat is handheld schieten? Die ...

@Duckie: Nieuw nog wel meer... Tweedehands wordt de 100-400mm niet veel aangeboden...
De 100mm wel wat meer...

Oke bedankt voor je reactie!

Hoi,

Ben inderdaad net begonnen. Heb al een 18-200mm f5.6 lens. Is deze lens optisch gezien vergelijkbaar met de 70-300mm die jij noemt? (aantal mm's is sowieso minder...)
Zit zelf meer te denken aan een 100-400mm f5.6 van Canon, erg duur.... En een 100mm f2.8 voor macro fotografie... Overigens ...

Zelf ben ik al een beetje aan het kijken naar nieuwe lenzen voor macro (bloemen/insecten) en wildlife (dieren en vooral vogels), maar ik zou ook graag jullie advies willen horen, wat jullie daar goede lenzen voor vinden.
Ik ben benieuwd en alvast bedankt voor de reactie!

Mooie foto, door het kleurcontrast!