Tea sip

[BenM]

Origineel.



Achtergrond wat geblurred en iets donkerder gemaakt.



Ik ben benieuwd naar jullie voorkeur, met of zonder achtergrond bewerking.

De update, achtergrond blur met 50% verminderd, 1% ruis toegevoegd en de randen van het onderwerp met 5 pixels "gedoezeld", waarbij het origineel van die 5 pixels er met belichting -2 stops achter zit.

[Yves]

Mooie opname, met voorkeur voor de geblurde versie

Mvg Yves

[wilw]

Zou het ergens in het midden houden, net iets "te", lijkt mij toch wat te "geplakt" zo.
M.s.s. dat de randen iets verzachten de "theedrinker" beter dat blenden met de BG.

[Ron62]

Ik volg Wil, zou het ook iets minder sterk vervagen, omdat het er nu eigenlijk net niet realistisch uit ziet.
Met te sterk vervagen krijg je ook vaak last van banding, wat hier op het grote formaat ook op sommige plekken te zien is.
Men zegt dat banding weg te krijgen is door ruis toe te voegen, maar dat zou ik ook niet willen.

[MarcoEOS]

De geblurde foto geeft nu bijna een AI-gevoel. Maar een beetje blur is wel wenselijk, lijkt mij. De middenweg lijkt me dus inderdaad de betere keus.

[Frans]

Ben het wel met de vorige sprekers eens.
Leg ze boven elkaar in Photoshop en verlaag stapsgewijs de opacity.
Je ziet dan een heel duidelijk omslagpunt.

[BenM]

Bedankt voor jullie reacties, tips en suggesties!

Ik heb hierboven een update toegevoegd. De blur (in PS Galery vervagen/Veld vervagen) heb ik met de helft teruggebracht, ik heb 1% ruis toegevoegd en het donderder maken van de achtergrond ongewijzigd gelaten.

Om de randen wat zachter te maken heb ik de dronken cowboy opnieuw geselecteerd met een doezelaar van 5% op de rand en deze boven de originele selectie gezet. De belichting van de originele selectie is met 2 stops verminderd.

In principe zou ik de achtergrond net zoveel moeten kunnen vervagen en donker maken als ik zou willen denk ik.

Banding is inherent aan digitale fotografie. Ik ga 's wat filmpjes op YT opzoeken die over de aanpak van banding gaan.

Het "geplakt" uitzien heeft alles te maken met de overgang, die is te verbeteren door wat te doezelen, maar ook met het war ruimer scheiden van onderwerp en achtergrond. Bij dat laatste kan goed maskeren helpen, dat kost dan echter wel veel tijd. Maar mogelijk kan ook AI hierbij helpen.

[petervaneekelen]

Technisch gezien prima update, maar ik vind het origineel het beste

[BenM]

Bedankt Peter! Schrijf je hiermee dat je vindt dat de achtergrond niet afleidt van het onderwerp en het onderwerp voldoende "uit de foto springt"?

[petervaneekelen]

Voor mij hoort de achtergrond bij de foto, die geeft me een indruk van context (ik vermoed een filmset of een toeristisch wildwest themapark) en daarmee ook weer een betekenis aan de persoon. Als je dat blurt hou je een foto over van een man met een flesje, vind ik toch minder interessant.

[Ron62]

Ik vind je update een hele verbetering.

[BenM]

Peter, bedankt voor je toelichting. Da's goede input voor me!

Ron, dank je.

[Hermanus]

Mooie update, maar kan mij ook vinden in Peter zijn stelling dat de achtergrond nu juist iets toevoegd.

[Frans]

Peter heeft een goed punt.
Je update vind ik ook een verbetering t.o.v. je eerdere bewerking.
Leerzaam topic geworden vind ik.

Ben eigenlijk benieuwd of je door een wijder diafragma te kiezen een ander effect gehad zou hebben.

[BenM]

Bedankt voor jullie reacties, Herman en Frans.

Vaak lees ik dat mensen bij het beoordelen van foto's de achtergrond te veel aanwezig vinden zijn of dat deze teveel afleidt. Vroeger zou ik een achtergrond nooit geblurred hebben, maar ik ben daarmee gaan experimenteren. Ik ben het helemaal met je eens, Frans, dit is (in ieder geval voor mij) erg leerzaam.

Frans jouw vraag over wijder diafragma ga ik 's mee experimenteren. En dan vooral om de analyse te kunnen doen wat nou eigenlijk concreet de verschillen zijn tussen dezelfde opname met klein en groot diafragma qua "blur" en aan de randen van het onderwerp.

[GladiusMaximus]

.

Ben het hier met Peter eens, ook voor mij speelt die achtergrond een rol.
Het lef hebben om voor het Sheriffs Office buitensporig aan de drank te gaan.
Er zijn wat andere mogelijkheden om de persoon er meer uit te laten springen.
Ik heb achter de hoed wat en het touw uit de hoed weggehaald.
Onder de arm wat rustiger gemaakt. Ietsje rechtgezet.
Beetje ruis verwijderd. Schaduw in het gezicht wat verzacht.
Tot slot de achtergrond een fractie vervaagd om de scherpte te verminderen,
maar de sfeer wel te behouden.

.

.

.

[BenM]

Gerard, ik stel je actie op prijs maar heb aangegeven dat ik bezwaar heb tegen bewerken. Wil je 'm verwijderen?

[GladiusMaximus]

.

Ik zie nu pas dat je bezwaar hebt tegen bewerken.
Eerder heb ik ook bewerkingen van je foto’s laten zien.
Ook anderen hebben je foto’s bewerkt. Dat was geen probleem.
Heb ik iets verkeerds gezegd, geschreven of gedaan?
De laatste tijd ben ik niet zo actief geweest. Heb ik iets gemist?
Niettemin mijn oprechte excuses, ik wilde alleen maar behulpzaam zijn.
Ik kan het bericht niet weghalen, dus maar geblurd.

.

.

[BenM]

Eerder heb ik ook bewerkingen van je foto’s laten zien.
Ook anderen hebben je foto’s bewerkt. Dat was geen probleem.

Klopt, Gerard. Ik heb dat een tijdje geleden gewijzigd, vind ik prettiger.

Heb ik iets verkeerds gezegd, geschreven of gedaan?

Nee hoor.

Ik kan het bericht niet weghalen, dus maar geblurd.

Dank je.