Strikt genomen geen manipulatie (tenminste, niet volgens mijn eigen normen - ik heb alleen wat aan de standaard schuifjes in LR gezeten), maar wel aanzienlijk meer bewerkt dan normaal. Bovendien vind ik het resultaat wel in dit topic passen. Ik heb vooral de ruisonderdrukking voluit gezet - niet dat dit nodig was, maar ik wilde de wat harde lijnen van de oorspronkelijke foto verzachten, en je krijgt op die manier een (vind ik) mooi uitstrijk effect. De op die manier uit RAW ontstane JPG heb ik nogmaals door hetzelfde proces gehaald om het resultaat nog iets beter af te stellen. Verder het licht nog wat aangepast, maar het beeld zelf (inclusief de spiegeling op het natte zand) is oorspronkelijk.
Ik vermoed dat dit er zo een is die je ofwel mooi vindt, ofwel spuuglelijk. Laat maar horen.

Hij mag bij mij aan de muur. Maar dan zonder schip? op de horizon rechts in beeld.

Hier hou ik van, heerlijke plaat zonder boot.

Volgens mij is het zeefotografiedag, ofzo, ik ben dan de categorie andere kant, ik vind 't helemaal niks, voornamelijk door de kleurzetting van de zee, die is voor mij te nep om 't totale beeld mooi te kunnen vinden.

Het is niet zo dat ik niet van branding abstracties houd, deze vind ik bijvoorbeeld briljant

ik kan erik geheel volgen.

Frans, bootje ja.
Erik, je link is inderdaad fraai. Wel een beetje appels en peren - abstractie kan op vele manieren.

vanuit je eigen inleiding, ik vind hem dus spuuglelijk
vind het licht bovenin net het licht van een gloeilamp en onderin de weerkaatsing er van.
zoals je al zei het is wel of niet en voor mij een niet.