janjan33 schreef:Het effect van de waterval komt niet zo heftig over. Daarvoor zou je dichterbij moeten gaan staan of meer tele moeten gebruiken.
Mijn intentie was om de 'trap' in zijn geheel te laten zien
Ron62 schreef:Ik snap waarom je het erop hebt laten staan, maar toch twijfel ik een beetje over het onscherpe, wat 'gladde' onderste stukje van de foto.
Ik wilde het blad wat aan de andere kant ligt behouden. Helaas had ik ter plekke geen statief dus kon ik niet hoger komen
ArtenCo schreef:Geen mens te zien? Of kun je er niet in zwemmen/pootje baden?
Jawel hoor, op de bovenste 'tree' kon gezwommen worden. Dit was eigenlijk maar een heel klein en ondiep poeltje al lijkt dat op de foto niet zo
Iedereen weer super bedankt voor de reacties [img]http://smiles.kolobok.us/standart/thank_you2.gif[/img]
