Op mijn fotoclub deed iemand een voorstel om een 2-in-1 foto te maken, gebaseerd op een presentatie van o.a. Yke Reilink in het Fotografencafé Amersfoort. De voorbeelden lieten zien dat het gaat om het combineren van 2 foto's (2x 3:4 = 2:3) die dan een verbinding aangaan, bv. mannen in zwart pak in een wit gebouw naast mannen in wit pak in het donker. Ik vond de voorbeelden zeer inspirerend, bij deze mijn eerste poging om ook zoiets te doen. Lokatie Würzburg.

Idee begrijp ik, achterliggende gedachte nog niet. Maar dat ligt aan mij omdat ik de presentatie van Yke Reilink niet gezien heb.
Mijn mening, voor wat het dus waard is.
Hier heb je héél erg goed met schaduw en lichtval gespeeld, vooral in de rechtse foto springt dat er bovenuit. Maar ook de herhaling van schaduwen in je linkse foto vind ik bijzonder fraai.
Normaal gesproken neem ik niet uitgebreid de tijd om foto's te bekijken, maar deze zijn het wel waard.
Het hoekje rechts bovenin van de linkse foto zou ik proberen weg te werken, het 'breekt' de foto een klein beetje.

Matthijs, dank je; ik heb die presentatie ook niet gezien maar wel twee voorbeelden, dat werkt zeer verhelderend.

Dat hoekje zat ik zelf ook over na te denken. Aan de ene kant is het misschien juist aardig om de onvoorbereide kijker een hint mee te geven dat het twee afzonderlijke foto's zijn, aan de andere kant doet het afbreuk aan de illusie. Ik ben er nog niet helemaal uit maar neig naar de tweede versie, die ik bij deze als update plaats.

Netjes gedaan, hoekje is een verbetering.
Wat mij opvalt is dat de linkerkant scherper/gedetailleerder/frisser is dan de rechterkant en dat het licht niet zo kan vallen aan de linkerkant als de rechterkant er echt was geweest.....ook het hoogteverschil tussen de vloeren was een dingetje dat mij direct opviel.

Het idee is leuk en ook de uitvoering heb je in dit geval netjes gedaan, maar ik denk dat deze 2 foto's net te ver uit elkaar liggen qua licht(ISO) en qua brandpunt.
Als je volgens mij de rechter foto horizontaal had gespiegeld, dan had je deze misschien aan de linkerkant kunnen plakken, waardoor het "lichtprobleem" i.i.g. opgelost zou zijn.

Dank je Ron, en ik snap je suggesties. Maar ten eerste is het niet mijn bedoeling te doen alsof dit 1 foto is, dat is niet de opzet van de 2-in-1, het gaat er meer om dat de twee beelden elkaar versterken. En ten tweede is de huidige samensmelting juist zo geslaagd voor mij omdat de linkermuur van de rechterfoto zo mooi aansluit op de pilaar rechts in de linkerfoto. Eerlijk gezegd zag ik die niet zo aankomen, het ging mij vooral om de beeldrijm.

Ik weet nog niet wat ik er van vind.

Wel even gegoogeld.

https://fotoschoolkeistad.nl/fotobespreking-verbinding-zoeken/

Het leuke aan het idee vind ik dat het een combinatie is van het vormconcept en het inhoudsconcept. Het niet in scene zetten bevalt me ook wel.
Het idee spreekt mij wel aan! Je speelt als het ware met verhaal en vorm en het gaat in elkaar over.

Over de foto. Het zijn beiden mooie opnames qua licht en schaduwwerking. Beiden een poortje en bo(o)g(en). Ik ben het eens met Ron62 dat beiden net niet bij elkaar passen.
De vloerbedekking is ook net even anders van kleur.

Deze combinatie smaakt mij. Mooi die twee-eenheid. Knap gedaan. je hebt een mooie combinatie gekozen. Zeker de twee bogen werken de illusie van een foto in de hand.

Dank jullie voor de reacties.

Goed opgezocht Frans, het voorbeeld in de link is een van de voorbeelden die ik had gekregen. Prachtig vind ik die.

Ik heb een paar keer gekeken en hoewel er een verbinding bestaat tussen deze twee mis ik toch datgene wat heel duidelijk in Frans zijn link te zien is. Misschien komt het door de diepte van beide gangen.

Fraai experiment!!!

Dank jullie!

Herman, dat is ook mijn conclusie. Het idee vind ik wel top, dus ik ga nog wel wat pogingen wagen.

Interessant deze benadering van twee foto's. Update is beter.
Geeft voer tot nadenken.

De foto in de link is subliem.