IJsvogel met vangst + update

[Ron62]

Update, wat frisser:

[Ronald Jan 70]

Een garnalen visser.

[Hermanus]

Hij is mooi Ron met de zachtheid van water in de achtergrond.

[Hans v Ee]

Staat er mooi op Ron, mag van mij wel wat frisser. Gr. Hans.

[Ron62]

Thnx.

@Hans, ik denk dat je gelijk hebt, ik heb er een wat frissere/lichtere versie bijgezet.

[Ab59]

Mooie update

[Hans v Ee]

Thnx.

@Hans, ik denk dat je gelijk hebt, ik heb er een wat frissere/lichtere versie bijgezet.

[Ahum]

Update is beter mooie foto.

[ArtenCo]

De frissere is de betere...

Maar zie ik nu ook een overbelicht plekje? Lijkt me lastig om dit onder controle te houden.

[Ron62]

Maar zie ik nu ook een overbelicht plekje?

Nee!

[severia]

Prachtige foto.

[ArtenCo]

Ik zie in de witte spot van de ijsvogel voor een deel geen details meer, is een witte vlek. Dat noem jij dan niet overbelicht begrijp ik...sorry dan.

[Ron62]

Conny, het is niet overbelicht, je kunt dit heel makkelijk controleren door de foto binnen te halen, te openen inPs en dan vis Levels te kijken wat er wel en niet onder- en over-belicht is.
Je kunt ook in PS de helderheid helemaal naar links schuiven, zo kun je het ook controleren.

Hier heb ik de helderheid helemaal naar links getrokken:




Voor mij is dit dus niet overbelicht.

[ArtenCo]

Ik denk dat we elkaar niet begrijpen Ron.. in de foto hierboven waarbij je de helderheid helemaal naar links hebt getrokken ben ik het met je eens. Dan zie ik geen overbelichting, dan zie ik nog details in het wit. Echter in eindresultaat wat, nadat jij de foto hebt bewerkt, zie ik een witte spot zonder details welke dan op mij overkomt als overbelicht.

[SanValaria]

mooi moment te pakken van een prachtig vogeltje

[henksteen]

Mooi scherp beeld met een leuk detail!
GR Henk

[Gotchas]

Update vind ik qua achtergrond de begter van de twee, maar de ijsvogel zelf vind ik nu iets te licht geworden. Qua pose vind ik het spijtig dat hij de andere kant op kijkt

[Ron62]

Jullie ook nog bedankt.

@ArtenCo, voor mij is iets overbelicht als het wit uitgebeten is en er daardoor geen detail meer in zit en er ook niet meer in te krijgen is, dus ik denk ook dat we een andere mening over overbelicht hebben.
Maar de enige manier om het te controleren is volgens mij in een bewerkingsprogramma zoals PS en dan kan op de manier zoals ik het nu heb laten zien, maar ook in levels kun je het testen, of door de kleurenpipet erop te zetten en te checken of het bij alle 3 de kleuren 255 aangeeft, als dat zo is dan is het overbelicht.
De verschillende beeldschermen en hun verschillende afstellingen maken ook dat we niet hetzelfde zien als we een foto bekijken, alleen als die beeldschermen heel goed gekalibreerd zijn komt het beeld redelijk overeen.
Ik zie hier op mijn beeldscherm op bij de verkleinde foto ook niet veel detail, maar er zijn ook niet heel veel foto's van IJsvogels te vinden waarin je wel veel detail ziet in dat stukje wit in de hals, ik denk dat het te maken heeft met de structuur van die veertjes en de lichtval erop.
Maar daardoor is iets nog niet direct overbelicht in mijn ogen.
Als ik een foto heb waarbij er echt delen overbelicht zijn dan gaat ie meest de prullenbak in, of de foto moet voor de rest wel erg heel speciaal zijn....gelukkig heb ik bijna nooit overbelichting en als het wel heel lichtjes zo is dan pak ik de RAW erbij en kan ik het meest nog wel goed krijgen.

O ja, de foto waarbij ik hierboven het schuifje van de helderheid helemaal naar links heb getrokken is gewoon de frissere update die hier bovenaan staat, dus de bewerkte verkleinde foto.