Ik twijfel een beetje, hij is wat dubbel. Enerzijds ogen de lichte palen voor mij heel apart, als ik vervolgens de achtergrond bekijk, waarbij je zou verwachten dat de palen een stuk meer naar een silhouet neigen.
Ik ben en blijf voorlopig in dubio
Surrealistish inderdaad, door het kleurgebruik. De paal links vertoont rafelrandjes, dus die ooievaar was misschien wel echt maar niet alles op deze foto, misschien?
Uiteenlopende meningen, vind ik wel mooi.
Voor alle duidelijkheid, er is niets weggehaald of bij geplakt. De scène is zoals het in werkelijkheid was.
Wat ik heb gedaan is 2 flinke lampen als verlichting in de voorgrond gebruikt. In de nabewerking met hooglichten/schaduwen de structuur geaccentueerd, de achtergrond kleur meer verzadigd. Als laatste wat met niveaus en curves gespeeld.
Ik wist zeker dat je de lucht erachter geplakt had, ik vond al dat je dat vrij knap gedaan had bij de ooievaar maar minder mooi bij de boomstammen
Het is een heel vreemd beeld geworden, surrealistisch inderdaad.
Een buitenaards landschap, zo oogt het.
Heerlijk van kleur
Je zou de randjes van de stammen wat kunnen verzachten met de druppel. Dan komt het geheel meteen meer bij elkaar :-)
Buitemaards, surrealistisch, zijn inderdaad de juiste termen voor deze plaat. De bewerking benadrukt dit beeld. Ik ken de plek. Wat mij betreft een zeer geslaagde anders dan anders plaat.
De voorgrond en achtergrond lijken niet bij elkaar te horen. Voor mij helpt het zeker niet mee dat de voorgrond zo vlak belicht is en relatief veel koeler van kleur. Het idee om de voorgrond met een lamp op te lichten vind ik goed gevonden, maar de uitvoering vind ik niet mooi. Het zou denk ik helpen om de volgende keer in een dergelijk geval meer van opzij te verlichten, zodat er meer schaduw werking ontstaat.