Gorilla portret

[Ron62]

Ok, ik heb het ook aan KP gevraagd, maar die zal misschien even andere dingen te doen hebben.

[RGS]

Hele fraaie plaat Ron

Je heen en weer rennen is niet voor niets geweest

[KP]

Je vergelijkt hier eigenlijk twee verschillende dingen.

Photoshop laat naast de pixelafmetingen ook een resolutie in pixels per inch zien, bijvoorbeeld 218 ppi. Dat is vooral metadata voor print en zegt op zichzelf niets over hoe een afbeelding op een website wordt weergegeven.

Een browser of forum kijkt in de praktijk vooral naar het aantal pixels van de afbeelding, bijvoorbeeld 1600 x 1067, en naar de ruimte die beschikbaar is in de pagina. Als het forum die afbeelding kleiner toont, bijvoorbeeld 980 pixels breed in plaats van 1600, dan lijkt de foto op jouw scherm opeens een andere “ppi” te hebben. Maar dat is geen vaste instelling van Photodrome of phpBB, dat is gewoon het gevolg van schalen op het scherm.

Kort gezegd:
- Photoshop/DPI/PPI: vooral relevant voor print of metadata
- Forum/browser: kijkt vooral naar pixelafmetingen en beschikbare ruimte
- Die circa 110 ppi is dus geen vaste Photodrome-waarde, maar een gevolg van hoe groot de browser de afbeelding op jouw scherm rendert

Je kunt dat eenvoudig controleren door dezelfde afbeelding los in een nieuw tabblad te openen en te vergelijken:
- `natural size` = de echte pixelafmetingen van het bestand
- `rendered size` = hoe groot hij op de pagina getoond wordt

Als die twee verschillen, dan komt het verschil door schalen in de browser, niet doordat het forum de afbeelding op een vaste ppi zet.

[Ahum]

Is bij mij op het scherm ook erg groot?

[Frans]

KP bedankt voor je info.
Niet met je eens wat betreft photoshop.

218 pixels per inch is de resolutie van mijn iMac scherm.
De resolutie van de foto staat ingesteld op 300 pixels per inch.
En ja die is alleen van belang voor een printer.

[MarcoEOS]

Normaliter worden "te grote" foto's toch automatisch door de forumsoftware gerenderd om ze passend op de webpagina te krijgen? Dat gebeurt bij mij bij deze foto niet. Die pas niet op mijn (toch best grote) scherm.

[KP]

Normaal gebeurt dat via de CSS van de forumsoftware (het is dus niet echt renderen). Vaak staat er iets als `max-width: 100%`, waardoor een afbeelding automatisch wordt verkleind zodat hij binnen de beschikbare ruimte van de pagina past.

Veel foto's zijn groter dan wat het scherm kan laten zien. Klik je op de afbeelding, dan kun je de foto's vaak op 100% (de originele pixelgrootte) bekijken. In dat geval kan hij dus breder zijn dan je scherm, simpelweg omdat de browser dan de werkelijke pixelafmetingen van het bestand toont.

[MarcoEOS]

Normaal gebeurt dat via de CSS van de forumsoftware...

Maar, nu niet meer dan?

[Ron62]

Het werkt nu precies andersom.....je ziet de foto in 100% als je het topic opent en als je met je muis op de foto gaat staan en je klikt dan verkleint ie 'm zodat ie geheel op je beeldscherm past, bij mij verkleint ie een foto in deze afmetingen dan naar 71% en klik je dan rechtsboven op het vergrootglaasje dan vergroot ie 'm weer.
Volgens mij is het alleen zo bij foto's in de portretstand(verticaal), foto's die meer pixels in de breedte hebben(horizontaal) krijg ik wel in eerste instantie verkleint te zien en die moet ik daarna zelf vergroten als ik ze op 100% wil bekijken.

Op m'n telefoon verkleint ie 'm trouwens wel, maar dat zal wel weer anders werken, ik ben niet zo van de telefoons.

[KP]

Ja, in de CSS van Photodrome is het max-width 100%

[Hans v Ee]

Mooie kop!!!! Ron

[Ron62]

Marco, Jos, Richard en Hans ook nog bedankt.

[Henry]

Fraai portret.