Photodrome.nl

@ HendrikJD: Dat had ik inderdaad kunnen doen, de lens gaat tot F/22 maar dan wordt de sluitertijd dusdanig lang geworden (12 minuten) dat de lucht helemaal egaal zou zijn, en dat wilde ik niet.

@ de rest: bedankt, ik vind het een hele eer om een dag op de voorpagina te mogen staan.

Niets minder dan een prachtige foto! Dik verdiende TC,

Zo'n filter lijkt me ook wel....

groeten Lina

Gefeliciteerd met TC!

Jeße schreef:@ Polariteit: ze horen kleur neutraal te zijn inderdaad, maar de praktijk laat iets anders zien.
De kleuren worden wel iets voller/intenser ja.

Ik had begrepen dat deze filters ook extra warmte geven aan een foto. Ik kon daar de volgende tekst over vinden:

Because of its higher transmission in the red beyond 660 nm, this filter brings a warm tone to colour photographs.

Dankje Wolves_fotografie,

Er gaan een aantal theorieën rond op internet maar een B&W ND filter behoort wel degelijk neutraal te zijn.

De reden dat de meeste dit niet zijn wordt toegeschreven aan het feit dat ze het infrarood spectrum niet goed tegenhouden.
Door het lekken van IR ontstaat er een verschuiving in de kleuren van de foto, De auto white balance instelling van de camera corrigeert dat voor een groot deel maar zorgt er wel voor dat de foto wat warmer wordt.

ach, ik vind het totaal niet erg dat ze dat doorlaten; vind het vaak wel mooi

Nee, zolang je foto er alleen een tikkeltje warmer van wordt vind ik het ook niet erg, maar ik heb ook foto's gezien van andere mensen die compleet oranje of zelfs groen waren geworden, daar zou ik toch niet echt vrolijk van worden

Jeße schreef:@ pdm_fotografie: ja inderdaad, en dan komt er ook nog eens 185 seconden extra bij waarin de "long exposure noise reduction" zijn werk doet.

Kun je dat niet beter uitzetten en later zelf doen?

Jeße schreef:Dankje Wolves_fotografie,

Er gaan een aantal theorieën rond op internet maar een B&W ND filter behoort wel degelijk neutraal te zijn.

De reden dat de meeste dit niet zijn wordt toegeschreven aan het feit dat ze het infrarood spectrum niet goed tegenhouden.
Door het lekken van IR ontstaat er een verschijving in de kleuren van de foto, De auto white balance instelling van de camera corrigeert dat voor een groot deel maar zorgt er wel voor dat de foto wat warmer wordt.

O.k. ik snap het. Bedankt voor de uitleg!

Uit de hand neem ik aan ? (grapje )

Ziet er echt mooi uit en 185 sec. is inderdaad echt heel lang. Ik vind het al lang duren als ik een foto maak met sluitertijd van 6 sec. .

@ pdm_fotografie: onlangs heb ik 2 test foto's gemaakt, 1 met en 1 zonder met als doel een vergelijking te maken tussen een foto waar de camera de ruis verwijdert en een foto waar ik het manueel doe in de nabewerking, maar ik heb daar nog niks mee gedaan.
Wat ik wel weet is dat een opname van +60 sec er NIET UITZIET zonder de Long exposure noise reduction.
Het zou me ook eigenlijk verbazen als handmatig nabewerken een beter resultaat geeft dan wanneer de camera het doet aangezien het best een ingewikkelde bewerking is.
De camera neemt direct nadat hij klaar is met het maken van de opname nog een opname met dezelfde sluitertijd maar dan met de sluiter gesloten.
De 2e opname wordt dan gebruikt als "template" voor de echte opname om de ruis er uit te filteren.
Ik moet eerlijk zeggen dat de Canon 40D zijn werk héél behoorlijk doet, vorige week heb ik ook een opname gemaakt van rond de 3-4 minuten, ISO 100 maar zonder de ruis reductie en het resultaat was niet om aan te zien.
Dus ik denk dat ik het maar lekker aan laat staan en de extra tijd voor lief neem.

@ Wolves fotografie: graag gedaan

@ Fotobart: dankjewel

Dat kan natuurlijk ook
Lijkt me alleen niet altijd handig om zo lang te moeten wachten.

Jaah, bij opnames van 3+ minuten vind ik het wel eens vervelend worden, maar dan bedenk ik me maar gewoon dat het resultaat het wachten waard is

Daar zeg je wat

Het is denk ik wel moeilijk om een plekje te zoeken waar er 3-4 minuten niks beweegt. Dat kan natuurlijk een mooi effect geven bij mensen of voertuigen , maar bij een landschap van een veld met bijvoorbeeld bomen kan een windje door de bomen de foto toch al verpesten ? Dat is trouwens een hele mooie filter tegen een niet al te hogen prijs.

Fotobart, dat is inderdaad een beetje tricky, het bosje riet op de voorgrond stond net een beetje in de luwte dus dat ging goed maar als het in de wind had gestaan had ik deze foto niet kunnen maken.

De prijs ligt vooral aan de filtermaat, die van mij is 77mm en dan kost het filter toch al snel €100.

Bravo : zeker een sterke TC

Ik ken die ND110 niet.
185 sec...? ik kan maar 30s.......kan ik die 185sec dan ook halen met die filter?

Bedankt Ellen en AJL.

@AJL: Zoals Ellen al zegt, als je de camera op bulb zet kun je hem net zolang open laten staan als je wilt en inderdaad een remote/draadontspanner is dan wel iets wat je moet hebben omdat je de ontspanknop continu ingedrukt moet houden.
De belichting moet je handmatig berekenen door eerst het licht te meten zonder filter en vervolgens 10 stops terug te tellen.