Waar zat het ook al weer + Update + update

[Frans]

Blijft lastig.

Je werkt in AdobeRGB.
De grote foto sla je op met kleurprofiel.
Bij het opslaan voor het web zit het er niet meer in.
Als je Opslaan voor het web gebruikt even kijken of het vinkje aanstaat om het kleurprofiel mee op te slaan.
Wel doen is mijn advies.

Wat je moet bedenken is dat bewerken in AdoeRGB heel gevoelig is.
Kleine veranderingen in kleur en contrast kunnen grote gevolgen hebben.
sRGB is wat dat betreft eenvoudiger.

Ik meen gelezen te hebben dat Ron je een techniek van bewerken heeft geleerd.
Ben eigenlijk benieuwd wat die inhoudt.

[Wim]

snap het ook niet meer helemaal.
het wit meet wit het zwart meet ook zw .
je schaduw partijen zijn te blauw.
zou je camera is een keer resetten naar standaard instellingen.
en dan kijken wat ie dan doet.

[Frans]

wim ik heb het vermoeden dat fotosmurf onderdelen van de foto bewerkt.
dus dat het water onafhankelijk bewerkt wordt van de zwaan.
heb ron dat ook zien doen in de foto van de vliegende reiger bij avond.
met hue + saturation.

Denk dat in die bewerking ook lichte blauwe plekjes op de zwaan versterkt worden.


Aan de andere kant ik heb de RAW gezien van de reiger. Daar zat ook al erg veel blauw in de raw.

[Wim]

zou best zo kunnen zijn frans.
maar als het water onafhankelijk wordt bewerkt zou de schaduw partijen normaal blijven.
denk nu ook maar hard op frans.(raak hier een beetje het spoor bijster)

[Ron62]

In de foto van de vliegende reiger van Joop heb ik volgens mij de niets geselecteerd om delen van de foto apart te veranderen van kleur, ik heb de kleuren van de hele foto daar veranderd.
Wel heb ik een stukje geselecteerd omdat dat wit teveel ging uitbijten bij 't wat lichter maken van de foto dmv. niveaus.
Ook bij deze foto van de zwaan is 't blauw makkelijk weg te halen dmv. selectieve kleuren[zo doe ik dat tenminste, maar er zijn zoals bekend meer wegen die naar Rome leiden].
Ook 't water wordt dan natuurlijk veel minder blauw en krijgt een natuurlijkere donkere kleur zoals je dat normaal ook in een sloot ziet.

Even snel wat aan de schijfjes in Cyaan en Blauw getrokken bij Selectieve Kleuren:

[herrias]

mag ik een simpele reactie geven? Mooie foto. Exact goede titel. Leuke houding. (........ hier leer je natuurlijk niets van)

[Fotosmurf]

Dank je Herrias.

[Frans]

prima ron.
je maakt dus geen selecties van onderwerpen maar van kleuren.
in photoshop kun je bij hue and saturation dan ook nog de bandbreedte van een kleur instellen waarop het fiter moet werken.
of je bijvoorbeeld naast puur blauw ook het meer cyaanachtig blauw er bij wil hebben en of het paarsachtige blauw.

ik kan me voorstellen dat Joop er moedeloos van wordt, hij is nu rood aangelopen zie ik, maar wat me toch blijft bezighouden waar komt al dat blauw van daan.
Oftewel Joop hoe bewerkte je deze foto.
Heb je ook met kleur en verzadiging gewerkt om het blauw op te pimpen?

Ik probeer je te helpen om tot een beter resultaat te komen maar daar heb ik meer info voor nodig.

zou ook nog graag kijken naar de raw van deze foto.
dus als die je wilt opsturen. graag.

[Ron62]

Heel soms maak ik ook weleens een selectie van een onderwerp om daarna ook met Selectieve Kleuren het teveel aan bijv. blauw/cyaan of groen eruit te halen, maar dat is heel zelden.
Hierbij moet je denken aan bijv. een vleugel van een vogel die laag boven 't gras vliegt en er dus groen weerspiegelde in de vleugel, terwijl er ook gras of bomen op de achtergrond te zien zijn.......dan wil ik alleen het groen uit de vleugel eruit hebben en niet uit de achtergrond.
Vaak gebruik ik dus inderdaad alleen Selectieve Kleuren zonder te selecteren en bewerk meest op gevoel, dus ik meet de kleuren niet.
Saturatie gebruik ik zo goed als nooit, moet ik misschien ook es wat meer naar kijken of daar nog wat winst te behalen valt.

Joop heeft de laatste tijd bij z'n foto's van dieren/vogels inderdaad regelmatig last van dat blauw, maar bij z'n sportfoto's zie ik dat probleem volgens mij niet.

[Wim]

waar al dat blauw vandaan komt is mij ook een raadsel.
update van ron klopt het geheel ook nog niet nu zijn de schaduwen blauw grijs.
daar zit in mijn ogen geen verbetering in.
ben toch benieuwd hoe de raw er uit ziet.
maar dat horen we wel wellicht van frans.
ik heb een vaag vermoeden dat het met de camera instellingen te maken heeft.

[Ron62]

ik heb een vaag vermoeden dat het met de camera instellingen te maken heeft.

Maar dan zou er bij z'n sportfoto's toch ook iets niet moeten kloppen?

[wil53]

de 2e voor mij

[Maurice78]

wim schreef:
ik heb een vaag vermoeden dat het met de camera instellingen te maken heeft.

Maar dan zou er bij z'n sportfoto's toch ook iets niet moeten kloppen?

Ik heb even een sportfoto van fotosmurf opgezocht
https://www.photodrome.nl/forum/viewtop ... 43#p739743

daar gebeurt precies het zelfde.

gras verandert van eredivisie gras naar lokale sport club gras
en de shirts veranderen van knetter rood naar 3x uitgewassen rood.
zoals het er dus waarschijnlijk uitzag die dag.

de niet kloppende kleuren vallen waarschijnlijk minder op in de sportfoto's
omdat shirts reclameborden Enz. iedere kleur zouden kunnen hebben.

in de natuur staan kleuren iets meer vast
en zien we fouten sneller waarschijnlijk !

[Fotosmurf]

Heren, dank voor het meedenken. Rest van de week weinig tijd maar zal zeker de RAW versie naar Frans sturen.
Voor mij is het iets van de laatste tijd een iets wat ik zelf moeilijk zie.
Verander bijna nooit wat in mijn camera, het enige wat ik de laatste tijd veel doe is mijn witbalans op automaat zetten.

[Fotosmurf]

NEF is onderweg Frans.

[Frans]

nog niet binnen

[Fotosmurf]

Al wat binnen Frans, bij mij is hij gewoon verstuurd hoor.

[Frans]

Joop hij is binnen.

Ook je raw is erg blauw.
Wat opvalt is dat de foto ruim 1 stop onderbelicht is.
Dat je op 1/1600ste seconde schiet op ISO 1000 midden op de dag. Waarschijnlijk voorbereid op snelvliegend spul.
Hoewl je camera goed met ruis overweg kan denk ik dat het het beeld niet ten goede komt.
Al was het maar omdat door een hoge ISO je contrastomvang afneemt.
Dus zou zeggen pas je instellingen aan aan de scene die je vastlegt.
Een deel van de zwaan zit in de schaduw en een deel in het licht.
Ik vermoed dat het licht tamelijk warm was.
Je witbalans heeft hier forse problemen mee.
Vergelijk het met sneeuwfoto's met zon en schaduw.
Als je in de raw de witbalans op schaduw zet vermoed ik dat je al veel meer het beeld hebt dat je in werkelijkheid gezien hebt.

Ik heb zonder de witbalans te veranderen wat zitten knutselen om je te laten zien hoe blauw het origineel is. Dat omdat je zegt dat je het moeilijk ziet.

[Maurice78]

@frans
kan je uit de NEF ook de in camera colorspace vissen ??
wellicht met deze tool.
https://regex.info/exif.cgi

verklaart voor mij namelijk nog steeds niet hellemaal waarom de browser
het zo over verzadigt/verkeerd vertoond. en PS gewoon goed.

de complete blauwe look is idd wit balans.
is maar net welk stuk zwaan je voor wit verklaart.
of het water word blauw of de zwaan wat warmer.
voor beiden valt wat te zeggen.

[Frans]

@Maurice:Ik heb exiftool op de iMac.

Antwoord op je vraag is AdobeRGB.
Welke browser gebruik je?

Ken je deze?

https://diglloyd.com/articles/guides-ho ... ition.html" onclick="window.open(this.href);return false;