Pagina 2 van 2
Re: Illusion? + kleur + update z/w
Geplaatst: 06 aug 2014 22:11
door ytje123
Hoe zijn de kleuren dan in de originele foto? Nu wordt ik nieuwsgierig.
Geplaatst: 06 aug 2014 22:18
door Annemiek
Hahaha, jullie zetten me wel aan het werk zeg
Ik ga even een RAW omzetten naar JPEG

Wordt vervolgd.
Geplaatst: 06 aug 2014 22:22
door Wim
2e zw ziet er strak uit.

Geplaatst: 06 aug 2014 22:25
door Annemiek
Origineel staat erbij. Met de billen bloot,

Geplaatst: 06 aug 2014 22:27
door Henry
Nu maak je het ons wel heel moeilijk, maar heb je deze ook in ijskoud-blauw?

Geplaatst: 06 aug 2014 22:31
door Annemiek
Hahaha

Je hebt vast wel wat fantasie Henry... ik zeg: gebruikt het

Re: Illusion? + kleur + update z/w + origineel voor Ytje
Geplaatst: 06 aug 2014 22:46
door ytje123
Had je jouw idee al in je hoofd bij het maken van de foto of is dat achteraf zo gekomen .
Re: Illusion? + kleur + update z/w + origineel voor Ytje
Geplaatst: 06 aug 2014 22:48
door Henry
Annemiek, hier is tie...


Geplaatst: 06 aug 2014 22:51
door Annemiek
De bokeh doet hier het werk Henry

Goeie fantasie!!!
Geplaatst: 06 aug 2014 22:53
door Henry
Annemiek, is geen bokeh, is lens flare (photoshop uiteraard, want dit kan noooooiiit van jouw lens komen

)
Geplaatst: 06 aug 2014 23:31
door Annemiek
Duh! Lekker scherp Annemiek. Tijd voor vakantie

Re:
Geplaatst: 07 aug 2014 04:10
door Hannart
Annemiek schreef:De kleurenvariant is een blend van het origineel met een zwart/wit.
nu snap ik de kleuren beter.mooi/subtiel gedaan. ik ga voor de bewerkte kleurenversie
je heb ook wat muurtjes recht getrokken zie ik
van een op eerste zicht niet echt goede foto heb je weer wat bijzonders weten te maken. Knap. een goed oog voor mogelijkheden heb je.
wat mij nu ineens opviel (zag ik eerst niet) zijn de lichtstrepen boven en een stukje onder de voorste lampen. volgens mij zouden die nooit uit de ramen kunnen komen als deze in het plafond zouden zitten. eigenlijk komen ze voor mij over als strepen die er niet horen en veroorzaakt zijn door een slechte beeldkwaliteit. maar ms ben ik de enige en vind je ze juist wel mooi?
@frans ik herkende de muur in het museum, had de draai anders ook niet gezien vermoed ik

@henry hmmm dat schotse en scheve....ligt er nog een gedachte achter jouw versie henry?
Geplaatst: 07 aug 2014 05:58
door Henry
In mijn versie zit geen diepere gedachte. Bovenkant wilde ik recht hebben omdat ik darr een wolkenluchtje in heb geplakt. Dat leidde er toe dat de rest inderdaad wat schots en scheef ikwam te hangen, het was maar een snelle bewerking.

Re: Illusion? + kleur + update z/w + origineel voor Ytje
Geplaatst: 07 aug 2014 06:46
door Julia-V
Ik ga voor de zwarte update..
Fijne vac Annemiek...
Geplaatst: 07 aug 2014 07:43
door Hannart
ah ist zover? de lang naar uitgekeken vakantie? we verwachten natuurlijk wel prachtige foto's als je terug komt

doe de groetjes aan Richie en have fun

(hij heeft me onlangs een keer geholpen met gitaarspelen, vertelde over jouw fotografie toen ie zag dat ik iets met kunst deed en ook fotografeerde en vertelde over dit forum, zo ben ik hier terecht gekomen

)
Geplaatst: 07 aug 2014 08:06
door Henry
Fijne vakantie

Geplaatst: 07 aug 2014 11:33
door Annemiek
Thanks. Aan de lichtsituatie heb ik niets veranderd. Alleen door de bewerking worden de kleine details groter gemaakt. Of het slechte kwaliteit is... denk niet. Iso stond alleen wat hoger.
Zonder rechttrekken is de foto idd minder interessant. Maarja, die vertekening heb je en weet ik dat dit bij mijn lens gebeurt. Hier hou ik dus al rekening mee met het maken van de foto (hou dus meer ruimte over om te kunnen rechttrekken).
Dat je via Richie op het idee bent gekomen om op dit forum te gaan, had ik al meegekregen.
Ik zal de vakantiegroet doorgeven.
Allemaal bedankt... ik hang hier vandaag en morgen nog even rond en ga daarna heerlijk genieten!
Geplaatst: 07 aug 2014 13:53
door iew
Voor mij de 2e zonder roosters in zw/w helemaal top

Geplaatst: 08 aug 2014 04:59
door Hannart
ik denk ook niet dat het slechte kwaliteit is want de stralen komen uit de ramen.
maar als je dat niet door hebt (en dat kan je alleen door hebben als je ook doorhebt dat de foto gedraaid is want anders kan zo'n lichtval niet) dan komen die strepen denk ik over als slechte kwaliteit, dat bedoelde ik.

" Maarja, die vertekening heb je en weet ik dat dit bij mijn lens gebeurt. Hier hou ik dus al rekening mee met het maken van de foto (hou dus meer ruimte over om te kunnen rechttrekken)."
das een goeie om aan te denken van te voren! hou ik in mijn hoofd