Bonte Tapuit + extra bewerkte foto

[Deva]

Frummeltje is vuil en hoort er te zitten Die halo kun je voorkomen! de achtergrond foto die je gebruikt voor de vevaging eerst even het onderwerp wegpoetsen en dus de omgeving er over heen poetsen. vervolgens doe je de gaussiaanse vervaging en voila geen halo

Hé, dankjewel voor je uitleg. Ik begrijp hem helemaal hoor, ik had dit ook al verzonnen, maar ik dacht dat het een noodoplossing was voor iemand die het nog niet helemaal snapt. Goed te weten dat jij het ook zo doet.

Maar dat vuiltje onder de snavel zie ik op je origineel toch niet zitten?

[Erik Symoens]

Mooie reeks... en proficiat met je TC....

[Henry]

Oke, dan hier wat ik er van begrepen heb:
- maak een kopie van de laag met de foto en noem deze de "vervaagde achtergrondlaag"
- poets uit de vervaagde achtergrondlaag het onderwerp weg
- pas een gausiaanse vervanging toe over de vervaagde achtergrondlaag waar het onderwerp niet meer in zit
- voeg de twee lagen samen tot 1 foto

Cinemovie, is dit wat je hebt gedaan?

Wat ik niet verwerkt heb in bovenstaande rijtje is je opmerking "en dus de omgeving er over heen poetsen". Hoe moet ik die opmerking van je plaatsen? Is dit een actie die ik nog niet beschreven heb of is dit het samenvoegen nadat de gausiaanse vervaging op de vervaagde achtergrondlaag is uitgevoerd?




...en ja dat vuiltje. Dat zie ik op het origineel ook niet zitten. Wellicht is het handtamme vogeltje even op een kort snoepreisje geweest tijdens het bewerken van de achtergrond

[Deva]

Henry, ik ga ervan uit dat 'de omgeving eroverheen poetsen' betekent dat Cinemovie datgene wat rond het onderwerp te zien is óver het onderwerp heen kloont. Ik zou ook eigenlijk niet weten hoe je anders het 'onderwerp weg kunt poetsen' of heb jij daar misschien nog een geniale truc voor?

En je moet in je bovenste laag nog wel 'even' (m.b.v. een laagmasker) ervoor zorgen dat het blurren alleen zichtbaar is op de omgeving en niet op je onderwerp (maar dat had jij vast ook wel door).

[Henry]

Deva, dan ziet het er toch een beetje anders uit. Wat ik van jou begrijp is de truc alsvolgt:

- maak een kopie van de laag met de foto en noem deze de "vervaagde achtergrondlaag"
- poets uit de vervaagde achtergrondlaag het onderwerp weg door over het onderwerp wat omgeving te kloonen
- pas een gausiaanse vervanging toe over de vervaagde achtergrondlaag waar het onderwerp niet meer in zit
- voeg de twee lagen samen tot 1 foto

Eens?

Ik snap dan weer niet hoe je opmerking over het "in je bovenste laag nog wel 'even' (m.b.v. een laagmasker) ervoor zorgen dat het blurren alleen zichtbaar is op de omgeving en niet op je onderwerp (maar dat had jij vast ook wel door)" hier in past. Je onderwerp zit toch onder wat kloonmateriaal van de omgeving?

[Deva]

Wat is het toch lastig met dit soort dingen om het goed uit te leggen zodat we elkaar begrijpen

Als je doet wat jij zegt dan is de bovenste laag geblurd en het onderwerp is eruit weggekloond. De onderste laag is de originele foto. Als je dan die 2 lagen samenvoegt hou je toch alleen die bovenste laag over???
Of snap ik jou nou helemaal verkeerd?

[Henry]

Deva, klopt. Daarom snap ik niet goed wat nu precies gedaan moet worden

Met deze actie (zoals ik het eerst beschreef) zie je wel de vogel en heb je wel de achtergrond vervaagd.
- maak een kopie van de laag met de foto en noem deze de "vervaagde achtergrondlaag"
- poets uit de vervaagde achtergrondlaag het onderwerp weg
- pas een gausiaanse vervanging toe over de vervaagde achtergrondlaag waar het onderwerp niet meer in zit
- voeg de twee lagen samen tot 1 foto

Met deze actie doet de vogel niet mee in de gausiaanse vervaging, want die voer je uit op de vervaagde achtergrond waar de vogel niet meer in zit.

Ik vraag me alleen af of dit wel een goed resultaat oplevert

[Cinemovie]

Klopt van beide Zo doe ik het Henry en natuurlijk het onderwerp vogetje knip je netjes uit in een aparte laag, achtergrond kopieer ik in laag zodat ik altijd de orginele achtergrond nog heb, met maskeren bij de vervaagde laag en bij het vogeltje kom je tot het gewenste resultaat het is aardig bewerkelijk.

[Cinemovie]

kwa het vuiltje hebben jullie ook gelijk maar in foto 2 heb ik de achtergrond licht bewerkt waar ik het vuiltje wel heb weg gepoetst de tweede bewerking ben ik weer helemaal opnieuw begonnen en heb ik het laten zitten. maar zou ook alsnog wegkunnen.

[Cinemovie]

voorbeeld zoals het er dan uitziet op mijn scherm

[Cinemovie]

en weg vuil of wat dan ook

[Henry]

Cinemovie, super
Je schermprintje werkt heel verduidelijkend.
Het is dus belangrijk om het vogeltje eerst netjes te selecteren en te kopiëren naar een nieuwe laag.

[Cinemovie]

En hou het maar ruim aan want die kun je via het masker weer wegpoetsen of terugpoetsen als je uitschiet.

[Wim]

gefeliciteerd met tc.

[Paula Loonen]

Heel moo0i!
De update heb je heel goed gedaan
Nog gefeliciteerd met de TC!

[Deva]

Dank voor de verduidelijking

[jan62]

Prachtige serie neergezet, mooie kleuren en scherpte
Gefeliciteerd met je TC een verdiende
Gr jan