4 x 2 project: Frans: 2/8 met update

[Frans]

Dan. En ik blij dat ik hem erbij gezet heb Conny.

[fran]

Update is ook mooi maar ik moet zeggen dat ik de eerste toch wel heel mooi vind.
Ik vind het trouwens super dat je meedoet ondanks je lichamelijke problemen.

[pdc]

Ik vind dat kleurverloop wel beter maar persoonlijk zou ik het niet over het hout laten lopen.
Idee met de 3 gelijke vazen is wel goed gevonden.

[Erik Symoens]

Doordenkertjes!!!!.....Hou ik wel van.....update is inderdaad duidelijker Frans.....

[Frans]

Conceptueel inderdaad beter om hout uit de kleurenshift te houden.
Visueel minder aantrekkelijk vond ik zelf.

Dank allen.

[Filip]

zo hard nadenken doet pijn, hoor
veel succes

[Wim]

update vind ik duidelijker frans daar heb je een keuze in. De andere foto niet waren drie gelijken.

[Deva]

Oké, ik moest even wat reacties lezen voordat ik hier soep van kon koken, maar de reactie van Fran gaf de doorslag: alles is relatief.
Prachtige vondst en mooie foto (allebei).

[Frans]

Leuk om jullie gedachten te horen.
Zette me zelf aan het denken hoe ik hier eigenlijk toe gekomen ben.

Geloof dat het alles te maken heeft met recente ervaringen op het forum.
Harry zette me op het spoor van een Eileen Rafferty in het topic over zwart wit.
Paar mooie en lange voordrachten van haar bekeken over leren zien in zwart wit, compositie, geschiedenis van fotografie in relatie tot moderne tijd etc.
Reacties op foto's in de zin van "goede" foto; teveel of te weinig van dit of dat maar is "kwestie van smaak"; wij fotografen en man met de pet; smaak van algemeen publiek; f/1,4 discussie; het niet bestaan van hoe het moet versus het bestaan van wat werkt; er zijn geen regels, fuck the rules; etc.
De symbolische foto van Wim met een paar eenvoudige pennenstreken begrippen uitbeeldend.

En toen zag ik de drie identieke vazen in de vensterbank staan.

Wat maakt iets mooi, lelijk, goed of slecht. Wie bepaalt dat en waarom. Is alles persoonlijke smaak. Bepaalt elk mens afzonderlijk wat wat is. En toen wist ik het.
Heb ze opgepakt. Buiten neergezet. Een boze partner getrotseerd. Weet je wel wat die vazen die je me kado gegeven hebt gekost hebben? En twee foto's gemaakt. De boel weer op zijn plek gezet en ben gaan rusten van de inspanning. En voor mij voelde het goed.
Bedankt Henry voor deze mooie opdracht.

PS kan me voorstellen dat ik jullie nog verwarder achterlaat dan jullie al waren.

[Fotosmurf]

Ik vind wel dat je gezien je situatie met je rug erg veel risico hebt genomen door met die dure vazen te gaan lopen en je boze partner te trotseren.

Kunnen maar twee dingen betekenen. Het gaat ook in de bovenkamer wat minder of je hebt gewoon ontzettend veel lef.

[Wim]

Je zal toch wel het prijskaartje er af hebben gehaald Frans. Tenminste ik doe dat wel anders zegt ze ben ik niet meer waard.
Maar zonder gekheid op een stokje. Iedereen beoordeeld een foto naar eigen inzicht gevoel en smaak.
Vaak zien we niet de bedoeling van de maker. Wat hij wel of niet wil laten zien.

[fran]

Hoe langer ik erover nadenk hoe beter ik de eerste vind. In principe is iedereen hetzelfde. Aan de buitenkant kan je niet zien hoe de binnenkant is dat kan je alleen maar ervaren als je iemand echt kent en dan nog is het een subjectieve beleving gerelateerd aan je eigen maatstaf.

Leuk hoor deze discussie nav dit project, moeten we vaker doen.

[Wim]

Kan je even niet volgen Fran. Als je de foto ziet zonder uitleg. zou je dan op de good bad en ugly uitkomen.???

[fran]

Goede vraag Wim, maar onmogelijk te beantwoorden omdat ik niet weet hoe mijn brein werkt. Ik kan niet terug denken, er stond al een uitleg bij die ik in mijn eerste comment heb vereenvoudigd. Als er niets bij had gestaan weet ik niet welke gedachten weg ik zou hebben gevolgd.

[Danny081]

Dank je Frans. Ik sla deze nog even over. Laat ik eerst het forum maar een beetje onder de knie krijgen.

[Frans]

Je snijdt wel een goed punt aan Wim.

Haal ik het thema er uit als ik alleen naar de foto kijk?
Mijn antwoord is een volmondig neen.

Maar je kent de opdracht en weet de titel.
De vraag voor mij is dan ook of je met de opdracht in gedachten de foto kunt begrijpen.
Je kunt snappen wat ik als maker met dit bizarre beeld voor ogen had.

Mijn antwoord is dan een klein misschien.

De redenering zou dan kunnen beginnen met: iemand moet good, bad en ugly in beeld brengen. Ik zie drie dezelfde vazen. Hoe kan ik nou weten welke vaas voor welk begrip staat.
Ik kan niet kiezen. De maker maakt het me onmogelijk om te kiezen.

Om te vervolgen met.
Wat een idioot.
Zo kan ik het ook.
Zou er een diepere bedoeling achter zitten en het is het opzet?
Wil de maker misschien niet dat ik kan kiezen?

Waar de vragen beginnen start ook het gesprek met de maker.

Natuurlijk kun je mijn drijfveren niet afleiden uit het beeld zelf.
Daarvoor moet je meer van de mens achter de foto weten.
Daarin sluit ik me volledig aan bij de woorden van fran.

@Joop: ik slik pijnstillers uit de opium groep. Dat kan mijn onbesuisd gedrag misschien verklaren.
@fran: vaker doen. Helemaal mee eens.
@Danny: prima idee.

[Tony]

ook voor mij is de update duidelijke

[pipanda]

Goede gedachte achter de foto.
Bij heel veel foto's van opdrachten zou je niet de opdracht eruit halen als je de opdracht niet weet.
Vaak kun je bij foto's zonder thema sowieso wel meerdere thema's/opdrachten bedenken. Dus het is voor mij geen probleem dat je niet op de opdracht komt als je die niet weet.

[Frans]

Dank dames voor het reageren.
Leuk project toch?

[Henry]

Mooi om ons een kijkje te gunnen in de wijze waarop jij hier naar foto's kijkt, je met fotografie bezig bent en hoe je je in de fotografie verdiept en verder bekwaamd. Je hebt me weer verrast.