Photodrome.nl

sandravw87 schreef:Vertel Erik!!!

Ik denk dat ik m'n camera maar ergens neerzet..lange sluitertijd en er dan een tikje tegen geef.

Misschien is dat wel de opdracht van week 3

Nee......mijn geheim...... ......sorry Sandra.....al wat je wilt maar dit ga ik niet verklappen....

Of toch......

Let op! Het moet wel weer, op het vlak van de compositie, een perfecte foto zijn.

Dat maakt het nog zo leuk......

Nee hoor Erik... hoeft niet.

Nu snap ik het niet meer Henry...

...........







Oke, ik snap 'm.

Henry schreef:Let op! Het moet wel weer, op het vlak van de compositie, een perfecte foto zijn.

Nu durft niemand meer

Jullie hebben jezelf vrijwillig opgegeven...

Ik zit nog steeds te denken, maar bij alles wat ik bedenk kan ik wel weer een regeltje op los laten.
De gulde snede en regel van derde pas ik overigens alleen op gevoel toe. volgens mij luistert dat ook niet op de mm zo nauw. dus die regel kan je al heel snel op een foto toepassen denk ik.

Vond de opdracht heel moeilijk.
Vraag me af in dit stadium of de fotografen, die in het topic van Paula over lak hebben aan regels het roerend met de stelling eens waren, wel in staat zijn om bewust met de regels te breken.

Nauwelijks, inderdaad - maar het blijkt ook tijdens dit project dat er zoveel regels zijn dat je er haast niet omheen kunt.

Ik heb sterk het gevoel dat er een verschil zit tussen de oorspronkelijke regels zoals gedefinieerd in de schilderkunst, en datgene wat we nu compositieregels noemen. Het eerste zijn vuistregels die schilders in de loop der tijd hebben ontdekt en waarbij de toepassing het beeld krachtiger of effectiever maken. De laatste zijn ontledingen van beelden, waarbij de meest beeldbepalende karakteristiek als noemer voor de compositieregel wordt genomen.

Zo is de gulden snede een typisch voorbeeld van de eerste categorie, en is een "overall compositie" (een beeld wat zich buiten het kader oneindig lijkt voort te zetten) of een "geometrische compositie" (bv. een Mondriaan) meer iets wat bij de tweede categorie lijkt te horen.

Zoals het er nu voor staat lijkt daarom alleen een chaotisch beeld geen enkele regel toe te passen, omdat er nog geen compositorische regel is voor "chaotische compositie" ...

@Frans, ben ik eigenlijk ook benieuwd naar.

@Peter: Een interessante discussie De vraag is dan: welke compositieregels behoren volgens jou in de eerste categorie (die gedefinieerd zijn in de schilderkunst)? De Gulden Snede is er in ieder geval eentje die er zeker in thuis hoort, maar welke nog meer?

Pfoe, daar moet ik dan eens goed onderzoek naar doen. De regel van derden is een vereenvoudiging van de gulden snede, dus die zeker ook. Lijdende lijnen en perspectiefwerking ook, vermoed ik zo, en de driehoeksregel ook wellicht. Maar bv. centrale compositie, herhaling, e.d. zie ik zelf meer als beeldkenmerken dan als compositieregels. Misschien weet iemand anders hier al meer van zonder onderzoek te hoeven doen?

Voor mij zijn er ook eigenlijk weinig echte compositie regels. Daaronder vallen met name de gulden snede, de regel van derden.
Veel van wat ik op internet vind is voor mij eigenlijk een versterking van de spanning, balans in de foto. Zoals de diepte, de herhaling (van wezenlijke elementen in de foto).
Ik noem er nu enkele hoor.
Het gebruik van negatieve ruimte is een hele moeilijke. het is voor mij niet zomaar een ruimte waar niks van je onderwerp in zit. Dat is eigenlijk te simpel gedacht, hoewel ik wel weer begrijp waarom men zo denkt. Wat ik al zag in een link van Frans had ik er nu ook weer niet precies uit gehaald. Ik ga me er eens meer in verdiepen (want nu wil ik het weten ook). Niet dat ik er wat mee kan hoor. Het lijkt meer op het grafisch vlak te gebruiken

Paula, dan wachten we even de resultaten van het onderzoek van je af.

We zijn het in ieder geval met elkaar eens dat:
de Gulden Snede
de Regel van Derden
tot de groep behoren.

Wellicht tot de groep behorend:
Leidende lijnen
Perspectiefwerking
Driehoeksregel
Negatieve ruimte

Vooralsnog niet tot de groep behorend:
Centrale compositie
Herhaling


Wie durft nog meer een stelling in te nemen?
Welke regels moeten in het overzicht naar boven of naar beneden?

Ik denk eigenlijk dat het feit dat er minstens vier beeldelementen in de foto moeten zijn de opdracht nog lastiger maakt.

Bij drie heb je al snel een driehoek en dan is de driehoeksregel als snel van toepassing, tenzij je ze op een lijn zet en dan geldt al snel de diagonaal (of een leidende lijn)
Beiden staan nog in de categorie "Wellicht tot de groep behorend", dus wie weet...

Die driehoeksregel waar iedereen het over heeft ken ik nog niet.
En 2 elementen? Is de achtergrond ook een beeldelement? Ook als deze gewoon egaal is (bijv. helemaal wit of zwart)...........

Henry schreef:Paula, dan wachten we even de resultaten van het onderzoek van je af.

Ik weet niet of ik het in een onderzoek duidelijk vast kan leggen hoor. Ben daar niet zo goed in als jij en Frans

Ik ben benieuwd naar de opdracht van week 3