Photobucket 3rd party hosting melding

[Frans]

Als je dan maar niet over een tijdje oom photodrome betaald moet maken.....

[Mendel]

Nee, daarom die tijdslimiet dat de afbeeldingen een jaar blijven staan. Maar moet dus nog uitrekenen hoe dat zich vertaald naar het dataverkeer dus

[Alchemist]

Maar blijft het dan wel mogelijk om foto's te plaatsten vanaf (bijvoorbeeld) een eigen server/webdomein/Flickr e.d?

[Mendel]

Ja, beide opties zijn dan naast mekaar te gebruiken

[Henry]

Ik heb net even ingelogd op mijn Photobucket account en daar door mijn foto's bebladerd om deze uiteindelijk allemaal te downloaden naar mijn eigen harde schijf.

Het viel me op dat ik best wel veel foto's daar had liggen. Niet alleen zelfgemaakte foto's, maar ook foto's die ik voor anderen als voorbeeld bewerkt had en die dus in andermans posts zitten. Het updaten van linkjes in al die posts, lijkt me een praktisch onmogelijke klus.... Ik onderschrijf dan ook de eerdere reactie van Ron62 en Deva.

Vooralsnog denk ik dat ik maar even wacht op wijze woorden van de leiding. We zouden ook zomaar met een schone lei kunnen beginnen...



Ik las op Photobucket trouwens het volgende:

Choose the plan that’s right for you and enjoy the premium member benefits.
- Plus 50 offers 50GB of Storage and No Linking or 3rd Party Hosting
- Plus 100 offers 100GB of Storage, Unlimited Linking and No 3rd Party Hosting
- Plus 500 offers 500GB of Storage, Unlimited Linking, Unlimited Bandwidth, and 3rd Party Hosting*
- Ad free browsing
- Get FREE monthly Print Shop giveaways & exclusive offers, valued up to $500
- Two months free with an Annualized Plan
- Plus 500 members receive all of the above, PLUS dedicated url and support

Bij het Plus 100 pakket ($9,99 per maand) zit dus unlimited linking.

[Frans]

Kan je me uitleggen
Wat het verschil is tussen linking en 3rd party hosting?

[Mendel]

We zouden ook zomaar met een schone lei kunnen beginnen..

Daar zit ik nu ook over te denken, geheel nieuwe software voor forum zou met schone installatie ook een voordeel zijn, en dan met de optie van direct uploaden naar forum of via eigen hosting.

Herhaal wel dat ik dan denk over een periode van een jaar waarvoor de foto's dan blijven staan, heb daar nog geen commentaar op gehad.

[Henry]

Kan je me uitleggen
Wat het verschil is tussen linking en 3rd party hosting?

Geen idee.

[Hans v Ee]

We zouden ook zomaar met een schone lei kunnen beginnen..

Daar zit ik nu ook over te denken, geheel nieuwe software voor forum zou met schone installatie ook een voordeel zijn, en dan met de optie van direct uploaden naar forum of via eigen hosting.

Herhaal wel dat ik dan denk over een periode van een jaar waarvoor de foto's dan blijven staan, heb daar nog geen commentaar op gehad.

Buitengewoon direct naar de site, ik heb geen bezwaar tegen een jaar. Gr. Hans.

[Alchemist]

Herhaal wel dat ik dan denk over een periode van een jaar waarvoor de foto's dan blijven staan, heb daar nog geen commentaar op gehad.

Lijkt me een realistisch tijdframe. Heeft wel gevolgen voor een YC..
Wil je dan na een jaar onderwerpen archiveren/verwijderen, of enkel de foto's weghalen?

[BertvanElten]

Beste forumleden,
Had net al een berichtje naar Mendel en Wim gestuurd, dat ik er ook door Photobucket ben uitgegooid en voor 400 dollar moet upgraden (NICE COLD SURPRISE). Ik heb geen FB account en ben dat ook niet van plan. Ben benieuwd naar jullie volgende stappen om alles opnieuw op te zetten (als het kan de foto dan ook wat groter mogen plaatsen dan de zeer kleine 900 upload, kost veel kwaliteit). Na een jaar automatisch verwijderen lijkt me geen probleem. Ook een kleine jaarlijkse vergoeding voor Photodrome is wat mij bespreekbaar. Zal deze forumdiscussie in de gaten houden (kan ondertussen helaas niets meer plaatsen, dus moet even geduld hebben). SUCCES MET HET VINDEN VAN EEN OPLOSSING !

[Hans v Ee]

Beste forumleden,
Had net al een berichtje naar Mendel en Wim gestuurd, dat ik er ook door Photobucket ben uitgegooid en voor 400 dollar moet upgraden (NICE COLD SURPRISE). Ik heb geen FB account en ben dat ook niet van plan. Ben benieuwd naar jullie volgende stappen om alles opnieuw op te zetten (als het kan de foto dan ook wat groter mogen plaatsen dan de zeer kleine 900 upload, kost veel kwaliteit). Na een jaar automatisch verwijderen lijkt me geen probleem. Ook een kleine jaarlijkse vergoeding voor Photodrome is wat mij bespreekbaar. Zal deze forumdiscussie in de gaten houden (kan ondertussen helaas niets meer plaatsen, dus moet even geduld hebben). SUCCES MET HET VINDEN VAN EEN OPLOSSING !

Helemaal eens!! met Bert. Gr. Hans.

[Henry]

Als er zal worden besloten om te schonen, dan gaat dit lijstje er héééééél anders uit zien.




Vele berichten met tips en technische informatie zullen dan verloren gaan.

[Fotosmurf]

Goh, ik dacht dat ik je bijna ingehaald had.

[Danny081]

Mij lijkt het geen probleem als de foto's na een jaar verdwijnen. Direct uploaden lijkt me een heel groot voordeel. Ook voor nieuwe forumleden, ik denk dat deze dan sneller naar dit forum komen omdat best veel mensen moeite hebben met het uploaden van foto's aan het begin waaronder ikzelf.

[Tony]

ben heel benieuwd hoe het verder gaat ik vind het een prima idee om opnieuw te beginnen en met een schone lei/photodrome te beginnen... en na een jaar mogen van mij de foto's er af blijft het hier op drome ook lekker opgeruimd en met betalen geen probleem hier ...dan vergeten we ook het doneren niet .....

[Alchemist]

Wat Henry zegt over de techische tips & informatie is natuurlijk wel een goed punt. Het zou zonde zijn als dit verloren gaat. Maar tegelijk kan ik me de keuze ook goed voorstellen...

[Deva]

Het zou toch echt jammer zijn als alle posts ouder dan een jaar verwijderd worden. Er wordt vaak verwezen naar oude topics met info en tutorials en ik kijk zelf ook regelmatig terug.
Misschien een uitzondering maken voor de topics in het onderdeel "techniek e.d."?
Ook als alleen de foto's verwijderd worden is veel info in dat onderdeel niet meer bruikbaar omdat er vaak beelden bij geplaatst worden om de tekst te verduidelijken.
Het is toch ook geen doen voor mensen zoals Frans (e.a.) die hun kennis met ons delen en dan steeds opnieuw dezelfde info moeten gaan geven i.p.v. te kunnen verwijzen naar eerder geschreven uitleg.

Ik zou het zelf geen probleem vinden om te betalen voor het gebruik van Photodrome (binnen grenzen natuurlijk), maar ik denk niet dat we dan nog veel nieuwe leden zullen kunnen verwelkomen.

Lastig hoor, ik wens Mendel succes en wijsheid

[Frans]

Paar opmerkingen.
De meesten van mijn schrijverijtjes blijven voorlopig zichtbaar omdat die op mijn eigen website staan.
Momenteel gaat die ernstig op de schop waardoor een paar tutorials zijn verdwenen maar die komen weer terug.
Veel van mijn voorbeeldbewerking in topics van anderen staan er nog wel maar worden onbetekenend zonder de oorspronkelijke foto's. Die ga ik dan ook mettertijd verwijderen.

[Greengrass]

ik weet niet of ik al mijn foto's weer ga herplaatsen, de hoogvliegers die goed ontvangen zijn mischien..alhoewel dat natuurlijk weer selectief is...
Blijft wel een rotstreek van PB.