Photodrome.nl

De bonte uit Gambia is weer terug.

Fraaie scherpte

Citaat: Staat er netjes scherp op, maar vind 'm voor de rest een beetje saai.....geen mooie/spannende achtergrond/lucht. Gr. Hans.

Fraaie scherpte van dit mooie exemplaar.

Thanks.

@Judith, z'n kop valt nog wel mee vind ik, het is vooral de grote snavel die opvalt en daarmee kunnen ze, voor zo'n redelijk kleine vogel, toch knap grote vissen naar binnen werken.

@Hans, het had een citaat van mezelf kunnen zijn.
Ik had hier ook veel liever een andere achtergrond gehad, maar er stond daar niet even een trap waar ik gebruik van kon maken.
Effe zonder dollen, want ik merk aan jouw opmerking dat je volgens mij niet helemaal begrijpt wat ik met mijn reacties op foto's bedoel en ik krijg het idee dat je denkt als ik een minpuntje opnoemt van een foto dat ik dan de hele foto slecht vind.
Ik probeer altijd zowel de plus als de minpunten van een foto te benoemen en een egaal blauwe of grauwe lucht vind ik vaak minder mooi , dus dan zeg ik dat ook.
De perfecte foto bestaat eigenlijk niet en ook foto's die ik zelf maak zou ik deze opmerkingen op geven, maar ik ben vaak wel benieuwd wat anderen er van vinden en wat hun smaak is, want dat verschilt natuurlijk ook.
Natuurlijk probeer je(ik) foto's te maken die in de buurt gaan komen van die perfectie, maar dat lukt alleen niet altijd en dat wil ook niet zeggen dat die iets minder perfecte foto's ook gelijk slecht zijn.
Als iedereen hier alleen maar foto's zou plaatsen waarvan ze denken dat ie perfect is, of bijna perfect dan zouden er denk niet heel veel foto's meer geplaatst worden denk ik.
Ook zit er natuurlijk nog verschil in geven van een reactie op iemand die net is begonnen met fotografie en die ook nog niet van die dure gespecialiseerde apparatuur heeft, als iemand die al heel wat jaartjes hier op het forum zit en wel een hele goeie camera en dito lenzen heeft.
Ik hoop dat je nu een beetje begrijpt hoe ik soms m'n reacties geef, al zal ik er ook vast weleens naast zitten met m'n opmerkingen.
Zoals gezegd smaken verschillen, ik zie ook niet alles en andere soorten van fotografie heb ik ook weinig kaas van gegeten en vind ik vaak ook minder boeiend.
Om een lang verhaal kort te maken.....bij de meer ervaren mensen hier op het forum zeg ik gewoon wat ik van een foto vind en ook mijn eigen foto's mankeert regelmatig wat aan en daarbij zou ik precies hetzelfde gedaan hebben.
Ik vind dat als je je foto's alleen maar mooi gevonden wilt worden dat je ze beter op Facebook kunt plaatsen dan hier.

Ron62 schreef:Thanks.

@Judith, z'n kop valt nog wel mee vind ik, het is vooral de grote snavel die opvalt en daarmee kunnen ze, voor zo'n redelijk kleine vogel, toch knap grote vissen naar binnen werken.

@Hans, het had een citaat van mezelf kunnen zijn.
Ik had hier ook veel liever een andere achtergrond gehad, maar er stond daar niet even een trap waar ik gebruik van kon maken.
Effe zonder dollen, want ik merk aan jouw opmerking dat je volgens mij niet helemaal begrijpt wat ik met mijn reacties op foto's bedoel en ik krijg het idee dat je denkt als ik een minpuntje opnoemt van een foto dat ik dan de hele foto slecht vind.
Ik probeer altijd zowel de plus als de minpunten van een foto te benoemen en een egaal blauwe of grauwe lucht vind ik vaak minder mooi , dus dan zeg ik dat ook.
De perfecte foto bestaat eigenlijk niet en ook foto's die ik zelf maak zou ik deze opmerkingen op geven, maar ik ben vaak wel benieuwd wat anderen er van vinden en wat hun smaak is, want dat verschilt natuurlijk ook.
Natuurlijk probeer je(ik) foto's te maken die in de buurt gaan komen van die perfectie, maar dat lukt alleen niet altijd en dat wil ook niet zeggen dat die iets minder perfecte foto's ook gelijk slecht zijn.
Als iedereen hier alleen maar foto's zou plaatsen waarvan ze denken dat ie perfect is, of bijna perfect dan zouden er denk niet heel veel foto's meer geplaatst worden denk ik.
Ook zit er natuurlijk nog verschil in geven van een reactie op iemand die net is begonnen met fotografie en die ook nog niet van die dure gespecialiseerde apparatuur heeft, als iemand die al heel wat jaartjes hier op het forum zit en wel een hele goeie camera en dito lenzen heeft.
Ik hoop dat je nu een beetje begrijpt hoe ik soms m'n reacties geef, al zal ik er ook vast weleens naast zitten met m'n opmerkingen.
Zoals gezegd smaken verschillen, ik zie ook niet alles en andere soorten van fotografie heb ik ook weinig kaas van gegeten en vind ik vaak ook minder boeiend.
Om een lang verhaal kort te maken.....bij de meer ervaren mensen hier op het forum zeg ik gewoon wat ik van een foto vind en ook mijn eigen foto's mankeert regelmatig wat aan en daarbij zou ik precies hetzelfde gedaan hebben.
Ik vind dat als je je foto's alleen maar mooi gevonden wilt worden dat je ze beter op Facebook kunt plaatsen dan hier.

Het citaat is van jou
Wat ik wil zeggen een vlucht foto noem jij saai.
Maar jij plaats wel een vogel op een tak met een egale achtergrond is dat niet saai
Als ik zelf mijn foto saai vindt dan plaats ik hem niet.
Gr. Hans.

Zoals ik al zei Hans, ik vind de achtergrond in m'n eigen foto hier ook saai en ik had 'm liever anders gezien, vandaar dat ik de vogel ook zo groot mogelijk in beeld heb gezet, dan is er minder van de achtergrond te zien.
Niet dat ik veel heb moeten croppen, ik heb nog 5858 x 3905 pixels over(van de 6000 x 4000), maar dus tijdens het fotograferen al zo dichtbij mogelijk gemaakt.
Maar een vluchtfoto tegen een grauwe lucht kan dus inderdaad ook wat saai zijn, zeker als er veel van de saaie lucht te zien is.....een vluchtfoto(of actiefoto) hoeft niet per definitie niet saai te zijn.
Een vluchtfoto tegen een blauwe of grauwe lucht is ook vrij simpel om te maken, de camera kan er dan bijna niet naast zitten en pikt feilloos de vogel die goed afsteekt eruit.
Zoals gezegd kunnen het niet allemaal toppers zijn, maar bij deze foto vind ik de scherpte en de details wel weer mooi en ook de belichting had ik hier redelijk goed voor elkaar.
Minpunten vind ik zoals gezegd de achtergrond en dat er toch nog wat van schaduw over de zichtbare kant te zien is, hoewel het gelukkig al 17:30 uur geweest was en het dus niet echt harde schaduwen meer zijn.
Ik had 'm ook nog verder kunnen croppen, dan komen de details nog meer tot hun recht, bij deze uitsnede heb ik nog steeds meer dan 3000 pixels aan de langste zijde over:




Ach, soms denk ik weleens een hele mooie foto te plaatsen en krijg je bijna geen reacties en soms plaats ik een foto waarvan ik zelf denk: "mwah, het ken net" en dan krijg je een TC en heel veel lovende reacties.......smaken verschillen nu eenmaal.

mijn duit in het zakje; denk dat het licht wat verkeerd valt. Meer op de rugdelen waar door borst en kop/oog wat in de donkerdelen wegvallen

Soms moet je het doen met wat er voorhanden is

Mooie vogel. Ik ben altijd blij met ieders kritiek als het maar opbouwend en leerzaam is.

Ik denk dat de minpunten al benoemd zijn, blijft over een mooie foto.

ik volg Henry

Ikzelf zou het oogje hebben opgelicht......

Ik vind het niet een saai beeld met die effen blauwe lucht......dan zouden vele foto's slecht zijn terwijl ze netjes overkomen

Je hebt al betere foto's van deze IJsvogel, maar ik zou hier zelf maar wat blij mee zijn..

Technisch een knappe foto! Ik volg Hans wel een beetje, maar de omstandigheden kan je niet naar je hand zetten. Dat is juist het leuke van natuur/landschapsfotografie

Jullie ook nog bedankt voor de reacties.

Dennismulder55 schreef: de omstandigheden kan je niet naar je hand zetten.

Dat klopt half naar mijn idee.....je kunt in veel gevallen(dus zeker niet altijd) een ander standpunt innemen, waardoor je vaak toch een hele andere achtergrond krijgt.
En je kunt natuurlijk soms ook besluiten om niet af te drukken, of om de foto(die toch niet is wat je ervan had verwacht) thuis in de prullenbak te laten verdwijnen.

En dan komt daar natuurlijk ook de kwestie smaak weer bij kijken.....we vinden niet allemaal hetzelfde mooi.