Photodrome.nl

Foto 1. Foto 2.

Het decor werkt niet echt mee, verder is het goed

Ik vind de ruis reuze meevallen. Voor mij twee geslaagde foto's.
Ik zeg: printen en ophangen aan de muur!

Heel mooi, nog iets aan de ruis gedaan.

Ab59 schreef:Heel mooi, nog iets aan de ruis gedaan.

Hallo Ab, gebruikelijk zet ik de ruisreductie in LR op 40 en nu op 50. Daarna plaatselijk het onderwerp iets verscherpt.
Ik werk met de Canon 80D en heb wat resultaten van de fullframes gezien en dan ben ik zeker niet ontevreden.

Henry, ik ga voor een herkansing tzt voor aan de muur ivm de achtergrond

Bedankt voor jullie reactie !

Met deze hoge ISO waarden hoef ik niet eens op te staan vanuit de luie stoel om foto's (D500) te gaan maken. Jij kan er mee thuis komen. Netjes!

Ik vind de kwaliteit ook zeker niet tegenvallen, vooral de 1e toont een beetje 'gladjes' door het extra ontruisen en dat terwijl de 2e met een hogere ISO is gemaakt, maar daar vind ik dat er meer detail te zien is in de vogel.
Met mijn camera hoef ik dit ook niet te proberen, boven de ISO-800 vind ik het echt minder worden en daarvoor(die ISO-800 dus ) moet het licht ook nog mee zitten.

.

Bedankt voor jullie reactie !
Van de 309 foto`s hield ik er ook slechts 6 over waarmee ik iets wilde, dus zo`n geplande dag is daarom ook een behoorlijk risico vwb de lichtomstandigheden. Jullie wel bekend natuurlijk.

Ron, foto 1 is zelfs een crop in tegenstelling tot 1, dus dat lag aan de fotograaf

Hermanus schreef:gebruikelijk zet ik de ruisreductie in LR op 40 en nu op 50. Daarna plaatselijk het onderwerp iets verscherpt.

Wow. Ik probeer altijd onder de 30 te blijven, gemiddeld 10. Ik snap wel dat als je naar hogere ISO's gaat dat dit niet meer voldoende is, maar ruisreductie in LR op 50 geeft imo zelden een goed resultaat. Heb je ook NIK? De NIK Dfine filter is aanzienlijk subtieler. En er zijn natuurlijke vele van dat soort produkten.

Los daarvan: ook ik vind je ruis in deze voorbeelden reuze meevallen

Ik vind het best wel mee vallen zeker de eerste foto wat wel opvalt en vooral de tweede foto het effect van een telelens onder en er boven het onderwerp onscherp maar dat heeft iedere telelens

petervaneekelen schreef:

Hermanus schreef:gebruikelijk zet ik de ruisreductie in LR op 40 en nu op 50. Daarna plaatselijk het onderwerp iets verscherpt.

Wow. Ik probeer altijd onder de 30 te blijven, gemiddeld 10. Ik snap wel dat als je naar hogere ISO's gaat dat dit niet meer voldoende is, maar ruisreductie in LR op 50 geeft imo zelden een goed resultaat. Heb je ook NIK? De NIK Dfine filter is aanzienlijk subtieler. En er zijn natuurlijke vele van dat soort produkten.

Los daarvan: ook ik vind je ruis in deze voorbeelden reuze meevallen

Bedankt voor jullie reactie !

Peter, ik ga normaal tot max 40 en dat had er moeten staan, maar met deze ook voor mij uitzonderlijke hoge ISO heb ik iets meer gegeven. Ik zal eens naar NIK kijken, want het nabewerken is een steeds belangrijker onderdeel aan het worden merk ik ook. Een nadeel vind ik wel het tijdrovende hiervan, maar dat was vroeger mijn Doka ook

Nieuwsgierig: hoe lang ben jij gemiddeld bezig met bewerking per foto?

Staan er netjes op. Gr. Hans.

rbwadden schreef:Nieuwsgierig: hoe lang ben jij gemiddeld bezig met bewerking per foto?

Bedankt voor jullie reactie en hoe lang ik aan een foto werk is sterk afhankelijk van of ik met veel ruis te maken heb of een manipulatiebewerking in PS doe. Wanneer ik mijn voorwerk goed heb gedaan dan kan het in een 1 tot een paar minuten klaar zijn. Het tijdrovende weerhoud mij er nog van om van het nabewerken een studie te maken anders dan wat ik in LR doe met licht en accenten. In natuurfotografie is dat vaak voldoende en ik ben liever met mijn camera op stap dan lang achter de computer te zitten voor nabewerking.