Photodrome.nl

1) Origineel alleen verkleind. 70 mm F4,5, 1/8 sec, iso 2000 2) Detail uit 1) 3) Resultaat

Duidelijk voorkeur voor nr3.

1= rommelig beeld, storende lichtvlek
2= spreekt me niet aan, plat beeld
3= Mooi en spannend beeld, mooie doorkijkjes recht met zicht op volgende poster/schilderij.

Conny, ter verduidelijking: de foto's 1, 2 en 3 zijn dezelfde foto's. Foto 1 en 2 zijn op verzoek van Peter van Eekelen om een foto te plaatsen met een lange sluitertijd en op 70 mm. Ze zijn bedoeld om de camera te testen. Deze voor de ingebouwde stabilisatie/scherpte. Foto 3 is het eindresultaat. Daarom niet in ratjetoe geplaatst. Ik ben wel blij dat het eindresultaat er het beste uit komt . gr Harry

Harry schreef:Ik ben wel blij dat het eindresultaat er het beste uit komt

Mee eens.

Lijkt me duidelijk. F2 laat zien dat de stabilisatie prima is, met iets langere lens en lage sluitertijd en ondanks de 45Mp. En ruis zie ik wel een spoortje, maar bij ISO2000 zou ik zeggen: top.

Trouwens toch ook wel leuk om F1 en F3 te vergelijken en te zien welke beslissingen jij neemt tijdens het bewerken.

Je zou ook eens kunnen testen of de camera iso invariant is.
Je gebruikt dezelfde instellingen alleen de ISO laat je op 100 staan.
Je licht de foto dan op in nabewerking.
Is de camera is invariant dan krijg je niet meer ruis dan fotograferen op hoge iso.

Waarom zou je dat doen. Dynamisch bereik.

“Another reason why you'd want to shoot an image at base ISO and brighten later is when you are concerned about preserving highlight detail. Suppose you're in Time Square in New York and you want to take a shot of the colorful lights above the streets at night. If you shoot at a high ISO to properly expose, there isn't enough dynamic range to properly preserve highlights and still expose the shadows. However, if you do this after the fact, you could easily brighten the image without blowing out highlight detail in the bright signs.”

Bron: https://improvephotography.com/34818/iso-invariance/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt Frans en Peter. @ Peter: In een fotoforum waar ik jaren geleden lid van was ( bestaat nu nog in afgeslankte vorm -WFC-) was een rubriek: "mijn visie op...." . dan werd er een foto in groot formaat gepost en ieder lid mocht de foto bewerken op de manier waarom hij/zij dat zag. Daar kwamen verrassende dingen uit en stimuleerde ook om analytisch naar een foto te kijken.
@ Frans: Je bedoelt om een foto met dezelfde instellingen te maken en softwarematig op te lichten? gr, Harry

Niet helemaal dezelfde instellingen.
Bij deze foto gebruikte je ISO 2000 - f/4,5 - 1/8 om een correcte belichting te krijgen.
De ISO verlaag je to 100 ( of is dat 64 op Nikon.)
Oftewel je belicht ruim 4,5 stops onder die je terughaalt in de nabewerking.

Bij een iso invariante camera levert dat niet meer ruis op dan met belichten op ISO 2000.

Ok, duidelijk, dank je. Maar het is dus wetenschappelijk begrijp ik en zou geen betere prestaties geven. Bij gelegenheid (donkere omstandigheden) zal ik het experiment eens aangaan. gr. Harry

Mooi resultaat Harry!
Zowel de camera als fotograaf doen het goed samen.
Mooi is ook om te zien wat jij met het origineel doet.

Dank je Maarten . gr Harry

Goede camera zeg! Als je kijkt naar Foto 2 dan zou je niet zeggen dat deze uit foto 1 is geknipt.
Mijn favoriet is het orgineel foto 3. Fraaie beelden. Zie je bij de visboer

Mooi om te zien hoe je tot het eindresultaat bent gekomen.
Zag je dit eindresultaat al tijdens het fotograferen?Mijn vraag dan waarom niet meer inzoomen of schiet je bij voorkeur ruimer zodat je meer speelruimte heb?

Goede vraag Fran. Ik wordt meestal door “iets” getriggerd. Maar het gebeurt ook wel dat ik overspoeld wordt door allerlei beelden. Ik wil dan vaak teveel en neem niet voldoende rust. Dat laatste deed me het meeste de das om..de essentie was er nog wel maar ik moest teveel wegsnijden of bv rechtzetten. Bij deze foto niet maar het gebeurt me ook regelmatig dat ik in de nabewerking steeds meer ga snijden om alleen de essentie over te houden. Heel blij met de hoeveelheid megapixels die dit ook mogelijk maken. Gr. Harry

Het eindresultaat ziet er goed uit.

De update spreekt me meer aan.
Fraai beeld, genoeg te zien door goede compositie.

Bedankt Ron en Henry. Gr. Harry

Dank je buzzcnn . Gr. Harry