Photodrome.nl

Eerste keer ik mij waag aan landschappen.
Bij deze een zeezicht.
F22 ISO 50 1"

niet slecht stenen vallen een beetje buiten de scherpte.

Nou Xafke, voor een eerste keer zeker geslaagd , mag je vaker doen Landschappen vastleggen.

IK vind het een mooie foto en de scherpte stoort mij niet.

De lijnen die door de foto lopen maken het interessant.
Mooi gedaan.

Prima begin en ik zou de onderzijde croppen tot bijna aan de stenen voor een sterker beeld.

Ik zie dat je nog niet veel landschapsfoto's hebt gemaakt
De lucht bevat veel meer potentie
Ook de stenen zijn niet scherp
Jammer dat je hier koos voor de horizon in het midden.....1/3 lucht of 1/3 zee was hier beter geweest

't Is even zoeken naar de horizon bij het openen van de foto, het een aangename foto geworden.
Misschien in de rechter bovenhoek de lucht aanpassen.

Qua inhoud en toning een fijne foto.

Oogt echter niet lekker.

De compressie is erg hoog voor een foto van deze omvang.(760 KB).

Plaatste zelf net een 1800 pixels foto aan de langste zijde. die mat 2,3MB.

Ik vind het een mooie foto, ik krijg er een heel fijn en rustig gevoel van.

Dank je wel voor de vele leuke feedback.
ik hou erg van centraal compositie in dit soort beeld. Zo heb ik een verhaal te vertellen in de bovenste helft maar ook eentje in de onderste helft. De zee loopt binnen op de onderste "1/3" bij benadering. Dus vond ik dat wel iets hebben van compo.
De partij met de verloren rotsen wou ik er zeker bij met voldoende issolatie uit het beeld. Anderzijds wou ik de kellen (waterplasjes) er ook nog bij. Snijden in de kellen sprak mij zo niet aan toen ik de compo maakte. Daarom dus ergens op dit beeld uitgekomen.

Ik ben nu wat op zoek om dit soort beeld stukken beter te maken en ik hoor graag advies van de experts ter zake.

Er zijn reeds wat suggesties maar ik zit ook nog met vragen.

F22 was blijkbaar niet de beste keuze omdat ik scherpte zou verliezen. Het klopt dat dit het kleinste diafragma is van deze lens. Maar welke diafragma zou ik dan wel beter nemen? F22 had ik vooral gekozen om op de zeer lange sluiter uit te komen. Lager in ISO kan ik niet. Haal ik er 2 stops af dan kom ik al snel uit op een sluiter van 15 seconden en dat is misschien niet lang genoeg om de zee te kalmeren?

Ik weet dat de scherpte hier nog beter kan. Dit is op sluiter 1 minuut bij een ruige zee en veel wind. Ik heb mijn statief hard in de grond (nat zand) geplant maar toch had ik het idee dat ik een heel klein beetje camerashake had door de wind. Desondanks dit een professioneel statief is blijkbaar nog niet voldoende stabiel genoeg. Tips?

Dank je bij voorbaat.

Leuk dat je wat anders probeert, Xafke. Ik ben vooral gecharmeerd van de vele laagjes in je foto, verder sluit ik me aan bij Ahum vwb lichtvlekje rechtsbovenin.

Technisch zou ik zeggen, 1 minuut is niet nodig om de zee glad te strijken, de helft is vermoedelijk ruim genoeg. Dan kun je het diafragma een stop terugbrengen wat voor de kwaliteit meestal al een flinke verbetering is. Maar nog logischer is het om een grijsfilter te gebruiken, een tamelijk onmisbaar attribuut voor een landschapsfotograaf. Wat betreft statief lopen veel landschapsfotografen met een nogal zwaar geval rond, daar moet je maar zin in hebben. Wat je ook kunt doen is een van die stenen oppakken, in je fototas doen en die om je statief heen hangen (of aan de haak onder de middenkolom die daar vaak zit). Geeft ook extra stabiliteit.

Maar vooral blijven proberen, en gewoon op je ogen vertrouwen

Dank je wel Peter.
Hier staat al een Nd op hoor. Ik ben wel vergeten welke ik genomen had. Ik denk ND64. (6 stops). Ik heb ook nog een 9 stops, een 3 stops.

Ik ga je tips meenemen en eens experimenteren met andere sluiters.

Dat stabiliseren is idd zo een dingetje bij felle wind. Zou het helpen een lang zakje zand/rijst over mijn camera te leggen? Ik heb het gevoel dat ik kleine speling heb tussen de ballhead en de camera (zit nog een grip tussen).

F22.. die gebruik ik zelf nooit voor landschapsfotografie. ISO zet ik meestal op 100. Lager is volgens mij niet echt nodig. Zelf kies ik een voor diafragma tussen 8 en 10...
Voor het verkrijgen van een gladde zee is een ND filter een mooi hulpmiddel. Maar ook zonder is het mogelijk. Een sluitertijd van 1 minuut is inderdaad wel erg lang, met de helft moet het ook al lukken.
Leuk dat je het vertrouwde pad even verlaat om je in een ander onderdeel van de fotografie te verdiepen. Ben benieuwd naar het vervolg....

Dank je wel. Je het zijn mijn eerste stapjes en dan ontbreekt het nog aan verfijning. Ik zal eens proberen met 30 seconden. En het diafragma wat groter nemen. Maar ik vrees dat ik dan wel een ander ND nodig heb. 2 stops verschil moeten ergens gecompenseerd worden in de belichting.

xafke schreef:Zou het helpen een lang zakje zand/rijst over mijn camera te leggen?

Dat betwijfel ik, pakt alleen maar meer wind ...

Leuk om te zien dat je wat anders probeert Xafke en ik weet uit ervaring dat het dan soms niet meevalt.
Soms ga je zelfs aan je eigen kunnen twijfelen.

Kwalitatief misschien niet top maar desondanks een aangenaam beeld om naar te kijken.

Dank je wel.

ik vind het een mooie comp. de onscherpte op de stenen vind ik niet storend... de glinstering van het water rondom de stenen is ook heel mooi

Je hebt een apart beeld weten te realiseren met de onscherpte voorin en achterin. Het beeld spreekt mij vanwege die gelaagdheid en de mooi bij elkaar passende kleuren wel aan.

Dank je wel Henry.