Photodrome.nl

2.Update, iets meer uitgezoomd:

Vind het een beetje een rommelige foto Ron.

Heks bederft een beetje het mooie uitzicht/landschap.

Snap wel dat je er een foto van maakt, had ik zelf denk ook wel gedaan en waarschijnlijk ook niet tevreden geweest over het eindresultaat.

Maar goed smaken verschillen.

Ik sluit mij aan bij de vorige spreker.

Ik snap jullie helemaal, ik twijfelde zelf ook heel erg, maar omdat foto's die anders zijn dan anderen(volgen jullie het nog ) soms heel mooi gevonden worden heb ik deze ook gepost.

Heb hetzelfde gevoel als Joop, de heks staat/zit eigenlijk in de weg, maar maakt de foto wel anders dan een normaal landschap.

De foto zonder de heks heb ik ook nog wel, misschien komt ie nog een keer.

Eens

Ik vind het wel aanvaardbaar......als het was ingeflitst

Ik vind het eigenlijk wel geinig, en het geeft de diepte goed weer

Ik moet mijn voorgangers volgen. Het perspectief kijk wat vreemd

Ik voel wel voor de suggestie van AJL. Iets meer uitlichting en je had een mooi onderwerp.

Jullie ook nog bedankt.

Ik heb er een update bij gezet waarbij ik wat meer heb uitgezoomd en die de situatie misschien wat duidelijker maakt.

AJL en Frako, ik heb alleen een pop-up flitsertje op de RX100 compactcamera, dus dat gaat 'm niet worden, geeft een harde flits en is niet mooi.
Flitsen doe ik eigenlijk nooit, alleen binnen met de softboxen.

Vind je update goed ogen.

Vraag me af hoe je tegenlichtsituaties dan wel oplost?
Bij een statisch onderwerp als dit kun je nog wel meerdere belichtingen maken.

Maar bijvoorbeeld bij vogels in vlucht rest alleen maar ophelderen met alle nadelen van dien.

Of zie ik iets over het hoofd?

Frans ook bedankt.

Het ligt eraan hoe erg het tegenlicht is, meest probeer ik al zoveel mogelijk te overbelichten, maar niet teveel, zodat er niets overbelicht is.
Meestal probeer ik ook gewoon het licht mee te hebben, dat is het 1e waar ik naar kijk als ik foto's ga maken.....waar ga ik staan/zitten/liggen.
Maar je hebt natuurlijk weleens dat de vogels aan de verkeerde kant langs vliegen en dan is het zoveel mogelijk plussen en de rest in de nabewerking proberen op te lossen, meest lukt dat nog wel.
Flitsen bij vogels in de vlucht gaat denk ook niet meevallen, want meest is de afstand dan te groot en redt de flitser dat niet.
Ik heb ook geen losse flitser voor op de camera(ook niet voor de A77 en A55), alleen een pop-up flitser, maar die gebruik ik nooit.

Ik denk dat een invulflitsje hier wel eens de oplossing kan zijn:
- om de heks beter uit te lichten
- om de heks beter los te laten komen van de achtergrond

Er wel voor zorgen dat voorgrond en achtergond mooi in balans met elkaar zijn.

Ron62 schreef:Jullie ook nog bedankt.

Ik heb er een update bij gezet waarbij ik wat meer heb uitgezoomd en die de situatie misschien wat duidelijker maakt.

AJL en Frako, ik heb alleen een pop-up flitsertje op de RX100 compactcamera, dus dat gaat 'm niet worden, geeft een harde flits en is niet mooi.
Flitsen doe ik eigenlijk nooit, alleen binnen met de softboxen.

Een pvc zakje over de flits en dan komt het goed

Ik heb weleens geflitst met een plastic koffiebekertje over m'n flits.

Misschien had inflitsen hier wel beter uitgepakt, zoals gezegd flits ik zo goed als nooit, dus ik weet het niet.
Ik ga de foto zonder heks nog bewerken en kijken of ik daar een beter resultaat uit kan halen.

Je kunt niet alles realiseren met Photoshop...
Tijd voor een cursus Flitsfotografie.

Die heb ik al een keer gehad, i.v.m. het werken met de softboxen op m'n werk.

En aangezien ik het voor de rest toch nooit gebruik en tot nu toe ook niet mis, ga ik niet nog een cursusje doen, want dan moet ik ook weer losse flitsers en zo aan gaan schaffen.
Met een camera met meer dynamisch bereik heb je denk ook minder snel last dat delen in een foto te donker worden?

Voor mij de tweede hier valt het beeld beter op en wordt het mooier uitgelicht