Photodrome.nl

Staat er heel goed op, goede scherpte en fijne kleuren

Mooie scherpe foto die goed van kleur en contrast is.

Belichting en scherpte zien er goed uit, maar ik mis wel wat details, net alsof er iets teveel ontruist is.
Zo te zien was er licht zat, dus ik neem aan dat de ISO niet echt heel hoog was en je dus ook niet heel veel hoefde te ontruisen?
Zelf zet ik 'm nooit op auto-ISO, ik hou dat stukje liever zelf in de hand, of heb je ook een maximum ingesteld?

@Andre bedankt
@Ab bedankt
@Ron even de exif erbij gezet. Jammer dat je geen exif viewer hebt geinstalleerd dan krijg je deze informatie er altijd bij. Niet zo'n hoge iso dus. Het gebrek aan detail zou ook kunnen komen door het kleine diafragma. Had dus nog wat scherper gekund. Goed idee om een maximum in te stellen voor iso. Welk getal houd jij aan?

Frans, ik heb een Exif-viewer bij Internet Explorer, maar tegenwoordig gebruik ik Google Chroom en daarbij werkt dat niet meer.
Ook staat er bij bijna niemand meer de Exif in de foto, omdat heel veel sites waar je je foto upload de Exif eruit halen.
Als ik weet dat ie in de foto zit dan haal ik zo'n foto soms weleens binnen om de Exif te bekijken.

Het is juist een groot diafragma wat je gebruikt hebt, volgens mij kan je diafragme niet verder open bij 600mm......een groot diafragma is een klein getal.
En dat is inderdaad meest niet bevorderlijk voor de scherpte bij dit soort objectieven.
Diafragma iets knijpen naar F/8 of F/9 geeft meest scherpere beelden en wat ik van sommigen hoor schijnt het ook beter te zijn voor de scherpte om niet helemaal op 600mm te gaan zitten, maar bijvoorbeeld op 500mm.

Ik ga meest niet verder dan ISO-400, alleen in noodgevallen ga ik weleens tot ISO-800, maar ik heb geen flauw idee wat bij jouw camera het hoogst bruikbare is....ook is dat per persoon verschillend, de ene maalt niet om wat ruis en detailverlies, maar ik vind ruis daarentegen helemaal niks.

Staat er mooi op!! Gr. Hans.

@Ron is zal de iso is uittesten bij gelegenheid. Ik ga nu maar even uit van max 800. Over het diafragma. Voor mij is het altijd een soort Babylonische spraakverwarring. Als ik het heb over een klein diafragma dan heb ik het over een laag getal en niet de lensopening. Ben mij er wel van bewust dat een grootte lensopening weinig scherptediepte geeft en een kleine meer. Bedankt voor de uitleg
@Hans Bedankt

Veel beter dan je vorige pogingen. Super!

@Henry bedankt ook voor je adviezen over gebruik van de lens.

Qua belichting ziet het er goed uit.
Qua detail volg ik Ron.

Qua instellingen zeg ik altijd.
Kies diafragma dat het mooiste resultaat geeft qua detail en scherptediepte. Houd rekening met de tip van Ron qua presteren objectief op kleinste diafragmagetal en diffractie aan de andere kant.
Kies de sluitertijd die je het beste resultaat geeft qua bewegingsonscherpte (tenzij die gewenst is). Was hier 1/1600 noodazelijk?
De ISO is daarmee vastgelegd. Wordt die hoog dan kijken of het ruisniveau en dynamisch bereik acceptabel is. Anders kijken of de waarde van de foto groot genoeg is om te bewaren.

Om verwarring te voorkomen spreek is zelf altijd van diafragmagetal en lensopening.

@Frans Nieuwe tak van (foto) sport. Goede adviezen waarvoor dank.