Houthakker
Geplaatst: 03 feb 2020 21:55
F6.3 1/200 op 1600 iso
Pagina 1 van 1
Re: Houthakker
Geplaatst: 03 feb 2020 22:19
Deze vind ik wat minder Joop, ik mis een hoop details in het verendek en heb ook het idee dat het koppie niet echt scherp is, misschien net wat bewogen? 
Re: Houthakker
Geplaatst: 04 feb 2020 00:21
Staat er mooi op Joop, denk wel iets te blauw? Gr. Hans.
Geplaatst: 04 feb 2020 08:06
Mooi hoor.
Geplaatst: 04 feb 2020 08:25
Frisse kleuren met goede doortekening in alle tonen.
Re: Houthakker
Geplaatst: 04 feb 2020 10:14
Mooie compo en kleuren 
Re: Houthakker
Geplaatst: 04 feb 2020 10:34
ik vind het een prachtige foto,mooie kleuren en voor mij scherp genoeg 
Geplaatst: 04 feb 2020 10:39
Eens met Hans. Kleurtemperatuur mag iets omhoog naar 5400 Kelvin.
Groet,
Henk
Groet,
Henk
Geplaatst: 04 feb 2020 12:53
Met curven donkere delen specht blauw uitgehaald tot plusminus neutraal.
Ben benieuwd als je dat doet door witbalans op 5400 K zet. Kan dat in Affinity niet vinden.
PS Denk dat het meer gaat om persoonlijke voorkeur koel en warm.
PS Denk dat het meer gaat om persoonlijke voorkeur koel en warm.
Re:
Geplaatst: 04 feb 2020 14:08
Duidelijk beterFrans schreef:Met curven donkere delen specht blauw uitgehaald tot plusminus neutraal.
Ben benieuwd als je dat doet door witbalans op 5400 K zet. Kan dat in Affinity niet vinden.
PS Denk dat het meer gaat om persoonlijke voorkeur koel en warm.
Geplaatst: 05 feb 2020 09:13
Staat er mooi scherp op en ga ook voor de update.
Re: Houthakker
Geplaatst: 05 feb 2020 17:05
update van Frans maakt 'm wat warmer
zie zelf geen gebrek aan detail op scherpte
zie zelf geen gebrek aan detail op scherpte
Re: Houthakker
Geplaatst: 05 feb 2020 19:17
Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap niet dat velen hier het gebrek aan scherpte en details niet zien. 
Ik krijg af en toe het idee dat men foto's op een telefoon of zo beoordeelt, of dat men het totaal niet belangrijk vindt dat een foto niet scherp is....dan kan men net zo goed gaan fotograferen met een telefoon i.p.v. met een dure DSLR, is mijn mening.
Als ik een foto beoordeel dan ga ik niet om de hete brei heen draaien en zeg ik ook wat ik denk en wat ik zie.
Het is een beoordelingsforum en mensen die hun foto ter beoordeling zetten willen volgens mij een eerlijke beoordeling, want anders kun je je foto's net zo goed op Facebook plaatsen.
Ik weet dat er ook mensen zijn die bij sommige foto's de scherpte niet het belangrijkst vinden, maar bij foto's van vogels en dieren is het mijns inziens wel belangrijk dat een foto goed scherp is en dat die scherpte ook op de juiste plek ligt.
Misschien dat voor mij de grens qua scherpte wel erg hoog ligt, maar deze foto mist, zoals ik al gezegd heb, echt teveel scherpte en details en ik denk dat Joop flink aan de alcohol zat toen ie deze uitzocht om hier te plaatsen(Misschien is ie het wel totaal niet met me eens nu.
, maar gelukkig kunnen wij wel wat van elkaar hebben 
).
Ik zal hieronder een uitsnede plaatsen van de foto van Joop, waarop volgens mij duidelijk te zien is dat er weinig details zijn en dat ook de scherpte niet optimaal is, daaronder als voorbeeld een foto waarbij er volgens mij wel veel details te zien zijn:
Ik krijg naar mijn idee wat teveel "tegenreacties" op mijn beoordeling, dus vandaar dat ik dan toch een beetje in de zelfverdediging ga.
Ik krijg af en toe het idee dat men foto's op een telefoon of zo beoordeelt, of dat men het totaal niet belangrijk vindt dat een foto niet scherp is....dan kan men net zo goed gaan fotograferen met een telefoon i.p.v. met een dure DSLR, is mijn mening.
Als ik een foto beoordeel dan ga ik niet om de hete brei heen draaien en zeg ik ook wat ik denk en wat ik zie.
Het is een beoordelingsforum en mensen die hun foto ter beoordeling zetten willen volgens mij een eerlijke beoordeling, want anders kun je je foto's net zo goed op Facebook plaatsen.
Ik weet dat er ook mensen zijn die bij sommige foto's de scherpte niet het belangrijkst vinden, maar bij foto's van vogels en dieren is het mijns inziens wel belangrijk dat een foto goed scherp is en dat die scherpte ook op de juiste plek ligt.
Misschien dat voor mij de grens qua scherpte wel erg hoog ligt, maar deze foto mist, zoals ik al gezegd heb, echt teveel scherpte en details en ik denk dat Joop flink aan de alcohol zat toen ie deze uitzocht om hier te plaatsen(Misschien is ie het wel totaal niet met me eens nu.
, maar gelukkig kunnen wij wel wat van elkaar hebben ).Ik zal hieronder een uitsnede plaatsen van de foto van Joop, waarop volgens mij duidelijk te zien is dat er weinig details zijn en dat ook de scherpte niet optimaal is, daaronder als voorbeeld een foto waarbij er volgens mij wel veel details te zien zijn:
Ik krijg naar mijn idee wat teveel "tegenreacties" op mijn beoordeling, dus vandaar dat ik dan toch een beetje in de zelfverdediging ga.
Re: Houthakker
Geplaatst: 05 feb 2020 19:42
@Ron, til er niet zo zwaar aan
Vandaag zijn we het niet eens, morgen een beetje en overmorgen helemaal. Alles passeert een keer ... en even goede vrienden wmb
En mijn beeldscherm is al een oudje
Vandaag zijn we het niet eens, morgen een beetje en overmorgen helemaal. Alles passeert een keer ... en even goede vrienden wmb
En mijn beeldscherm is al een oudje
Re: Houthakker
Geplaatst: 06 feb 2020 11:49
Hoi Wil, het ging mij eigenlijk niet alleen om deze foto, maar het is mij al veel vaker opgevallen, vandaar dat ik er nu toch maar es een keer op reageerde.
Als ik een foto plaats dan probeer ik een foto te plaatsen die ik ook heel groot uit zou kunnen laten uitvergroten, want als je dat doet dan ga je de 'onvolkomenheden' zoals onscherpte en zo wel zien natuurlijk, ruis is daarentegen op een afdruk meest minder goed te zien dan op een beeldscherm.
Ik beoordeel m'n eigen originele foto's voordat ik er wat mee ga doen(bewerken en eventueel plaatsen) dan ook bijna altijd op 100% op m'n beeldscherm.
Heel soms plaats ik ook weleens een foto die wat minder scherp is, maar meest zet ik het er dan ook bij, net zoals pas geleden de IJsvogel die met vis uit het water omhoog kwam.
Klopt wat je zegt over de ene keer wel met elkaar eens en de andere keer niet, maar dat is denk meer een kwestie van smaak en scherpte is iets wat toch gewoon goed te beoordelen is.....mits je dat wel vanaf een goed beeldscherm doet en mits je wel je bril op zet als je die hebt.
En natuurlijk even goede vrienden, maar ik wilde het dit keer gewoon een keer melden.
Als ik een foto plaats dan probeer ik een foto te plaatsen die ik ook heel groot uit zou kunnen laten uitvergroten, want als je dat doet dan ga je de 'onvolkomenheden' zoals onscherpte en zo wel zien natuurlijk, ruis is daarentegen op een afdruk meest minder goed te zien dan op een beeldscherm.
Ik beoordeel m'n eigen originele foto's voordat ik er wat mee ga doen(bewerken en eventueel plaatsen) dan ook bijna altijd op 100% op m'n beeldscherm.
Heel soms plaats ik ook weleens een foto die wat minder scherp is, maar meest zet ik het er dan ook bij, net zoals pas geleden de IJsvogel die met vis uit het water omhoog kwam.
Klopt wat je zegt over de ene keer wel met elkaar eens en de andere keer niet, maar dat is denk meer een kwestie van smaak en scherpte is iets wat toch gewoon goed te beoordelen is.....mits je dat wel vanaf een goed beeldscherm doet en mits je wel je bril op zet als je die hebt.
En natuurlijk even goede vrienden, maar ik wilde het dit keer gewoon een keer melden.
Re: Houthakker
Geplaatst: 06 feb 2020 22:32
Dank voor de reacties, updates en discussie/gesprekken.
@Frans kan het zijn dat ik hem nu iets groenig vind Frans of ligt dat aan mij.
Ondanks dat ik er ook blauw uit had gehaald zie ik nu wel dat de mijne toch nog iets te koel is.(is ook wel een beetje mijn smaak)
@Frans kan het zijn dat ik hem nu iets groenig vind Frans of ligt dat aan mij.
Ondanks dat ik er ook blauw uit had gehaald zie ik nu wel dat de mijne toch nog iets te koel is.(is ook wel een beetje mijn smaak)