Photodrome.nl

Stukje verder gefietst, kwam ik dit moois tegen.

Door op het plusje te drukken vind ik de foto veel beter tot z'n recht komen


1. Camera Canon EOS R
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 28.0 mm (30.5 mm in 35mm)
Aperture f/10
Exposure Time 0.004s (1/250)
ISO 800

2. Camera Canon EOS R
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 28.0 mm (28.0 mm in 35mm)
Aperture f/10
Exposure Time 0.00313s (1/320)
ISO 100


3.
Camera Canon EOS R
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 60.0 mm (123.2 mm in 35mm)
Aperture f/10
Exposure Time 0.004s (1/250)
ISO 320

Mooie luchten. Bekend terrein . De eerste foto werkt het beste voor mij.

Ik snap overigens de brandpuntsafstanden tussen haakjes niet.

Net als je serie 1 vind ik de kleuren wat somber. Mijn smaak hè

Deze kant van Wageningen is denk ik niet echt karakteristiek voor Wageningen.
Voor mij zijn het foto's waar ik vroeger in een album doorheen zou bladeren en mooi zou zeggen maar waar ik dan hoopte op een beeld waar ik geraakt door werd.

In de eerste vind ik de aangesneden boerderij wat dubbel.
De warme kleuren in de tweede stroken niet met de kleuren in de eerste en voor mijn gevoel ook niet met de lucht.
In de derde speelt dat ook maar minder.
Het lichte paard boven de rug van het beest op de voorgrond kaapt erg veel aandacht..

Zo maar wat gedachten verwoord.

Nette serie, maar net als Frans mis ik ook iets in de foto's dat wat 'extra's' zou geven.

Eerste wijkt inderdaad erg af qua kleur, die is een stuk koeler dan de andere twee.
Bij de laatste had het Paard naar mijn gevoel andersom moeten staan, of meer ruimte aan de linker kant, nu heb ik het gevoel dat ie de foto uitloopt/uitkijkt.
Ik zie volgens mij ook wat vreemde bewerkingssporen bij die laatste, in het midden net boven de bomen en ik heb het idee dat deze wat minder scherp is.
Ik hou nooit zo van hekjes en draden(van elektriciteitspalen of afrasteringen bijv.) in foto's, maar weet ook dat je dat heel vaak niet kunt ontwijken.
Door de kleur, de mooie wolkenlucht en minder afrasteringen ga ik hier voor de 2e, hoewel ik zelf denk dat ik het huis in de achtergrond had proberen te vermijden, door of meer inzoomen, of meer naar links draaien als daar niets storends te zien was.

Foutje.

DE2_186 schreef:Mooie luchten. Bekend terrein . De eerste foto werkt het beste voor mij.

Ik snap overigens de brandpuntsafstanden tussen haakjes niet.

Die krijg ik er standaard bij in smugmug, zou het nut er ook niet van weten.

Bedankt voor de tips en reacties.

@Ron, de bewerkingssporen , komen waarschijnlijk door mijn wacom pen. Heb niets aan de lucht gedaan. Goed gezien was mij niet opgevallen. In origineel niet aanwezig.

Ab59 schreef:

DE2_186 schreef:Ik snap overigens de brandpuntsafstanden tussen haakjes niet.

Die krijg ik er standaard bij in smugmug, zou het nut er ook niet van weten.

Ik vind het wel informatief eerlijk gezegd. Ik vermeld altijd de cropfactor van de camera, dan kun je zelf naar 35mm converteren - is hier al voor je gedaan. Ik vind juist die sluitertijden onlogischer, alleen de versie tussen haakjes lijkt me voldoende.

Duidelijk weer wat geleerd