Photodrome.nl

Staat er mooi op, maar jammer van het touwtje.

Ik vind het touwtje juist een toegevoegde waarde hebben.

Torenvalk staat er netjes op, groen mag ietsje minder heftig.
Het plastieken paaltje is iets minder fotogeniek dan en houten paaltje

Ik vind zowel het touwtje als het plastic paaltje niet mooi, het is wel waar ze gaan zitten, want een TV gaat zo ongeveer overal op zitten om overzicht te hebben en vaak hebben ze ook hun vaste stekkies.

Ik heb het idee dat je de foto veel te veel ontruist hebt, er zit nergens meer detail in de TV en als je ze zo close erop hebt hoor je eigenlijk elk veertje te kunnen zien, dus voor mij is de technische kwaliteit nu ver ondermaats.

Vind het oordeel van Ron over de technische kwaliteit wel erg hard.

Zou je de exif erbij willen zetten? Inclusief gebruikt objectief.

hij staat er heel mooi op.... het "paaltje " vind ik wat minder

Ook al mist er wat detail, is de foto acceptabel.
Het touwtje,paaltje en de ringen... ja het is nu eenmaal zo.
Ik zou hem /haar ook gefotografeerd hebben.

Frans schreef:Vind het oordeel van Ron over de technische kwaliteit wel erg hard.

Ik zeg meest gewoon echt hoe ik over een foto denk, maar anderen kunnen daar weer heel anders over denken....voor mij is er bij deze echt veel te weinig detail over gebleven(of was het bij het origineel ook al zo?), bekijk de foto maar es op ware grootte en op een goed scherm.
Misschien zit er in de originele foto wel genoeg detail en is dit gekomen door een 'vreemde' bewerking of zo?
Ik draai er bijna nooit omheen en ga er ook niet om liegen wat ik van een foto vind, anders geef ik net zo lief geen reactie, maar niet reageren is helemaal zo makkelijk, al doe ik het soms wel omdat ik ook niet helemaal als de 'boeman' gezien wil worden.
Alleen bij onervaren fotografen die net op het forum komen kijken wil ik weleens wat milder zijn.

Mooi vastgelegd, paaltje stoort mij niet, detail kan ik Ron wel volgen.
Totaal toch een mooie plaat geworden.

staat er mooi op. touwtje en paaltje krijg je er gratis bij.

Ron62 schreef:

Frans schreef:Vind het oordeel van Ron over de technische kwaliteit wel erg hard.

Ik zeg meest gewoon echt hoe ik over een foto denk, maar anderen kunnen daar weer heel anders over denken....voor mij is er bij deze echt veel te weinig detail over gebleven(of was het bij het origineel ook al zo?), bekijk de foto maar es op ware grootte en op een goed scherm.
Misschien zit er in de originele foto wel genoeg detail en is dit gekomen door een 'vreemde' bewerking of zo?
Ik draai er bijna nooit omheen en ga er ook niet om liegen wat ik van een foto vind, anders geef ik net zo lief geen reactie, maar niet reageren is helemaal zo makkelijk, al doe ik het soms wel omdat ik ook niet helemaal als de 'boeman' gezien wil worden.
Alleen bij onervaren fotografen die net op het forum komen kijken wil ik weleens wat milder zijn.

Ik vind het niet erg wat Ron over de foto zegt want daarom bied ik de foto aan hier om er mijn voordeel mee te doen .
Wel heb ik de indruk dat Ron zelf geen of heel weinig kritiek kan velen , want als iemand commentaar geeft over zijn foto komt er meestal een heel verhaal achteraan waarom het een en ander zo is op zijn foto en dat doet niemand in deze groep alleen Ron . Ook trekt Ron altijd conclusies op basis van wat hij denkt en maar vaak is dat heel anders als hij denkt , maar het is jammer dat een moderator zo hoog van de toren blaast als of hij de wijsheid in pacht heeft jammer .
Iedereen bedankt voor zijn inbreng .
PS, ik wacht op het vervolg?

Ik zou graag bewijs zien van je beschuldigingen Ronald Jan, ik probeer volgens mij altijd alles te onderbouwen en sommige dingen zijn gewoon een kwestie van smaak.
Ook plaats ik heel vaak een update naar aanleiding van andermans mening en dat zou ik niet doen als ik het niet met diegene eens ben.
Voordat ik moderator was reageerde ik precies hetzelfde op foto's en zo lang ben ik nog geen moderator, dus dat heeft er sowieso niets mee te maken.
De wijsheid in pacht heb ik zeker niet en ik probeer mensen alleen maar op bepaalde dingen te wijzen als ik iets zie dat beter/anders kan, zodat zowel zij als ik daar weer wat van kunnen leren.
Hoog van de toren blazen vind ik ook maar een vreemde opmerking.

Een foto is als een kindje van ons hobbyfotografen en zijn geneigd om die zwaar te verdedigen.
Terecht natuurlijk, maar objectieve kritiek is dan tegelijkertijd zeer leerzaam, zoals Ronald Jan aangeeft.
Waar ik moeite mee heb is wanneer kritiek persoonlijk gemaakt wordt, want dat dient een ander doel dan het onderwerp foto.
Ik waardeer Ron zijn uitgebreide stukjes en heb respect voor iemand die zo gedreven zijn hobby beoefent als hij.
Fijne dagen en dat we weer een heel mooi hobby jaar gaan beleven in 2021.

Hele mooie foto

Hoi RJ, mooie plaat en zeker een leuke ervaring om deze TV in de vrije natuur zo te mogen benaderen en vast te mogen leggen.
Ga me niet mengen in de discussie die je met Ron aan het voeren bent, laten we proberen dat dit niet escaleert !! (er is wat mij betreft genoeg over gezegd).
Gr, Bert