Photodrome.nl

De eerste 2 zijn weidse beelden, de laatste is voor mij gewoon een golfplaten dak.
Ik denk dat ik ze liever in kleur en zonder ruis zou zien, maar ik heb zomaar een vermoeden dat je expres die ruis erin wilt hebben, want een sluitertijd van 1/15000 had je denk niet echt nodig.

Ruis is ook wat mij als eerste opvalt...inderdaad; zou je dit bewust hebben toegevoegd?

Ik vind de 1e en de 3e het meest aansprekende. In tegenstelling tot Ron geeft mij het golfplaten dak ook een gevoel van ruimte....Denk door de lijnen die leiden naar de schoorsteen.

Het is zeker zo dat ik de instellingen wel eens vergeet aan te passen, maar dit was inderdaad de bedoeling. Betreft een Fuji-specifiek dingetje, bedoeld om het Kodak X-Pro2 Tri-X Push-Process te simuleren, een analoge 400 ASA film die in de analoge jaren soms werd "gepushed" tot hogere gevoeligheid met een specifieke korrel als gevolg. Imo lenen winterse beelden zich bij uitstek voor deze benadering. Mijn vraag zou dan ook niet zijn of je ruis ziet (dat is evident), maar hoe je die in deze beelden ervaart. Bij Ron heb ik wel een vermoeden

Ik vind het niet prettig, maar dat had ik vroeger met korrel ook al, ik gebruikte het liefst 100 of 200 ASA.

Dat vermoedde ik al, Ron. Ik kan cleane foto's zeker waarderen, maar lekker ruig werk ook

Tsja, ik vind het ook net zoiets als dat vroeger de antenne van je tv niet goed stond afgesteld, dan had je ook ruis in je beeld.

Mij smaken ze wel, komen wat herinneringen van vroeger naar boven. Zelf ontwikkelen in acu1 van acufine

Ik krijg de geur van Rodinal en fixeer weer in m'n neus als ik de korrel in jouw foto's zie, die hier zeker niet storend is. Ik hou hier wel van Peter!

Ik ruik het nu ook, heren. Heerlijk

Ik vind alle 3 de foto's mooi en foto 3 had mij beter aan gesproken met een rookpluim uit de schoorsteen , maar je kan niet alles hebben maar foto 3 is voor mij de meest winterse foto.

Ik vind de overgang van 1 naar 2 aantrekkelijk die daarnaast lijnen contra heeft liggen. Dus die horen naast elkaar bij je expositie.

Dank jullie, en ik geef jullie alledrie gelijk. Judith, ik heb alleen niet in de hand dat het zo uitkomt, het landschap is zoals het is - maar het kwam wel goed uit ja.

Voorkeur voor 3. F1 was misschien mooi geweest met 1 eenzame schaatser erbij.

Is het verstandiger voor een goed zwartwitresultaat om direct in monochroomstand te fotograferen of om kleur om te zetten naar zw in de bewerking?

M00ie beelden Peter.
Voor mijn gevoel blijft het een simulatie.
Dus ik ruik de ontwikkelaar en fixeer niet.
Is trouwens ook minstens 55 jaar geleden dat ik die rook.

@Boel081: normaal gesproken kies je voor kleur en zet je het beeld om naar zw.
Geeft tonnen aan vrijheid.
In dit geval is het set voorinstellingen op een fujifilm camera.

Frans, dank je en uiteraard heb je gelijk.

Boelo81, wat Frans zegt klopt wel. In principe zullen de meeste mensen vanuit de RAW bewerken omdat je dan de meeste informatie uit je opname gebruikt en dus de kwaliteit van het resultaat in principe het hoogste is. Echter, de software van de camera is soms net zo goed zo niet beter als datgene wat de fotograaf doet met zijn eigen bewerking. Moet wel je opname zelf goed belicht zijn, maar dat lijkt me altijd een aanrader

P.S. Ik zou aanbevelen om de camera zodanig in te stellen dat hoogste kwaliteit RAW en jpeg tegelijk worden vastgelegd, de meeste camera's hebben die optie. De RAW zal dan ongeacht je camerainstellingen altijd kleurinformatie bevatten, dat levert die vrijheid van bewerken op die Frans noemt.

petervaneekelen schreef:Echter, de software van de camera is soms net zo goed zo niet beter als datgene wat de fotograaf doet met zijn eigen bewerking.

Wat de software van mijn camera vooral heel goed doet is de ruis op de juiste plaatsen uit een foto halen, maar dat lijkt me voor jou nou net niet de bedoeling.

Ik vind het een mooie serie en ik vind (hier!) de ruis niet storend. Misschien zelfs wel iets toevoegen aan het beeld. 1 en 2 liggen mooi in het verlengde van elkaar. Daarom valt 3 er iets buiten. Ik vind de serie fraai hard neergezet zonder dat er veel details verloren zijn gegaan. Gr. Harry

@Boelo81: net wat Frans al aangeeft heb je veel meer mogelijkheden in RAW. Je kunt dan bij het omzetten naar zw. Kiezen welke kleuren je wilt accentueren in het zw. De hele omzetting dus naar je eigen hand zetten.