iso 1000 28 mm f5 1/250
Petje
-
petervaneekelen
- Moderator
- Berichten: 28059
- Lid geworden op: 08 jan 2012 11:26
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Vinkeveen
- Contacteer:
Simpel, krachtig beeld met een erg komisch effect, alleen die paarse achtergrond had van mij wat subtieler gemogen. Maar hij knalt nu wel lekker, dat is ook wat waard.
-
Frans
- Lid
- Berichten: 52273
- Lid geworden op: 25 aug 2008 22:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Doetinchem
Bij het bekijken van de foto vroeg ik me af waar je op hebt scherpgesteld en of dat een bewuste keuze is.
Vermoed ook dat je veel details bent kwijtgeraakt door de hoge compressie.
Dat gebrek aan scherpte en detail op de goede plek is jammer want op zich heb je een leuk inhoudelijk beeld te pakken.
Vermoed ook dat je veel details bent kwijtgeraakt door de hoge compressie.
Dat gebrek aan scherpte en detail op de goede plek is jammer want op zich heb je een leuk inhoudelijk beeld te pakken.
-
Foto vriend
- Lid
- Berichten: 2472
- Lid geworden op: 19 okt 2021 10:14
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Ijmond
- Contacteer:
Ben het eens met de commentaren ,maar ik vind hem echt heel leuk.
-
janjan33
- Moderator
- Berichten: 6542
- Lid geworden op: 07 apr 2017 16:52
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Lisse
- Contacteer:
Dank voor de reacties!
@Frans Er is scherp gesteld op het linkerglas (voor de kijker) . Het focuspunt wat je kunt terugzien geeft dit ook aan.
Dat de letters niet zo goed leesbaar zijn komt (waarschijnlijk)
1. Het aflopende gladde oppervlak van het glas.
2. De crop , wat je ziet is ongeveer 1/3 van de foto.
3. Het opslaan op 1200 pixel breedte
4. Het diafragma van F5 is groot hier
Eigenlijk zou een 50 mm lens beter geweest zijn in deze situatie, maar je hebt er niet alle tijd voor en meestal wissel ik ook niet van lens. Het moet snel om niet het moment te missen.
NB het moest iso 1000 zijn en niet iso 100 zoals er eerst heeft gestaan.
@Frans Er is scherp gesteld op het linkerglas (voor de kijker) . Het focuspunt wat je kunt terugzien geeft dit ook aan.
Dat de letters niet zo goed leesbaar zijn komt (waarschijnlijk)
1. Het aflopende gladde oppervlak van het glas.
2. De crop , wat je ziet is ongeveer 1/3 van de foto.
3. Het opslaan op 1200 pixel breedte
4. Het diafragma van F5 is groot hier
Eigenlijk zou een 50 mm lens beter geweest zijn in deze situatie, maar je hebt er niet alle tijd voor en meestal wissel ik ook niet van lens. Het moet snel om niet het moment te missen.
NB het moest iso 1000 zijn en niet iso 100 zoals er eerst heeft gestaan.
-
Frans
- Lid
- Berichten: 52273
- Lid geworden op: 25 aug 2008 22:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Doetinchem
Jan hoe ik het scherpstelpunt kan terugvinden weet ik niet. Ooit wel eens iets gelezen over plug in voor Lightroom.
Het droppen plus verkleinen naar 800 pixels aan de langste zijde verklaart een hoop.
Het droppen plus verkleinen naar 800 pixels aan de langste zijde verklaart een hoop.
-
janjan33
- Moderator
- Berichten: 6542
- Lid geworden op: 07 apr 2017 16:52
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Lisse
- Contacteer:
Frans schreef:Jan hoe ik het scherpstelpunt kan terugvinden weet ik niet. Ooit wel eens iets gelezen over plug in voor Lightroom.
Het droppen plus verkleinen naar 800 pixels aan de langste zijde verklaart een hoop.
Frans
HIer over de plugin, ik gebruik het best wel eens.
https://www.photofacts.nl/fotografie/ru ... htroom.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
