Photodrome.nl

Om op de vraag van Frans in "Op 66" terug te komen. Dit was een enorm groot pand, twee etages, een oude boerderij. Hier was men begonnen met restauratie maar die is uiteindelijk niet verder doorgevoerd, ook door geld gebrek. Het bedrijf zelf was wel operationeel en de schuren voorzover niet ingestort waren ook in gebruik.

Dank je wel Fran.

Weer zo'n fraaie. Licht, texturen en kleuren geven een mooi geheel.
Wat, bij eerste aanblik, lijkt te hangen als een gezwel, geeft het beeld een extra dimensie.

Weer een prachtig beeld van verval net als de deur die hier toegang bood.
Maar over het verval niet getreurd.
Hier in Nederland zijn genoeg idioten te vinden die met het TV programma “Ik vertrek”
maandenlang gaan klussen om het enigszins bewoonbaar te maken.

GladiusMaximus schreef:

Hier in Nederland zijn genoeg idioten te vinden die met het TV programma “Ik vertrek”
maandenlang gaan klussen om het enigszins bewoonbaar te maken.

Ik zou ze geen idioten noemen maar mensen met lef.

Mooie foto Fran

Vooral het half abstracte spreekt me aan, fran. Het witgestucte deel en de bijpassende rode vuist erboven kunnen zo uit de Guernica van Picasso komen - zeer gewelddadig, wat goed past bij de kapot gebeukte omgeving.

Ze hebben in ieder geval een goede trap, veiligheid voorop.

Als foto heb ik minder met deze.

Hij is mooi maar ook druk ,misschien link iets er af?

Fraaie foto, voor mij niet te druk

Ik zie vooral veel mogelijkheden voor detailopnames

De donkere driehoek rechtsonder stoort me toch iets te veel...

Boeiend beeld en weer goed gezien en weergeven.

Dank iedereen voor het reageren en de opmerkingen.
@filipo, dit is al een redelijk detail, de driehoek stoort mij niet en zou bovendien moeilijk te verwijderen zijn. Het geeft voor mij juist wat diepte aan het beeld.

@Peter, ik kan me vinden in je vergelijk. Het schilderij kende ik wel maar de naam van het schilderij niet, Picasso wel natuurlijk, ik ben hopeloos in het onthouden van namen van dingen die niet mijn hoogste interesse hebben.