Photodrome.nl

Lang voor Max werd er in de jaren 80 en 90 ook geraced in Portugal op het Autódromo do Estoril, waar de legendarische Ayrton Senna (de Max van die jaren) in 1985 zijn eerste overwinning behaalde.
Toen ik er was in 1993 werd die GP gewonnen door Michael Schumacher.
Als je daar toch bent, maak je ook een uitstapje naar Lissabon en voor je het weet sta je voor de Igreja de Nossa Senhora dos Navegantes, . . . . . . .maar toen was het daar helemaal nog niet.
Goed naar de foto dan maar. Mooi gebouw.
Wel even met de bladblazer hier en daar wat opgeruimd.
Halve bloembakken opzij geschoven.
Sommige delen wat opgelicht en wat warmte toegevoegd.
Perspectivische correctie is hier wat lastig en heb ik voor het gemak achterwege gelaten.
Dit is waar je het mee moet doen.

Mooi resultaat, zou nog beter zijn met goed perspectief

GladiusMaximus schreef:Perspectivische correctie is hier wat lastig en heb ik voor het gemak achterwege gelaten.

Jammer want dat was precies de reden dat de foto ter bewerking was aangeboden

Verder natuurlijk goed gedaan.

Als je het gebouw niet kent weet je niet welke lijnen verticaal staan.

Na wat googelen met google lens lijkt het dat het gebouw in de basis een segment in is van een kegel of conus.

Als dat klopt lopen de lijnen van de buitenste begrenzing, maar ook van de toegang niet parralel maar naar een snijpunt.
Dat gebeurt ook bij hellend perspectief ( waarbij de camera hemelwaarts gericht wordt).
Gezien de trappen in beeld lijkt er hier ook sprake van een laag standpunt en dat hellend perspectief plus de vorm van het gebouw.

Kortom inderdaad onmogelijk om op maat te corrigeren lijkt me.

Inderdaad, het gebouw aan die kant is helemaal rond en heeft een oplopend dak.
De fotograaf heeft waarschijnlijk geprobeerd dat dak buiten beeld te houden
door naar voren te stappen en de camera omhoog te richten.
Dan krijg je een lastige vertekening die alleen te voorkomen zou zijn geweest
met een tilt-shift objectief.
In de nabewerking valt dit vrijwel onmogelijk te corrigeren.
Uiteraard heb ik wel wat geprobeerd, maar zonder het gewenste resultaat.
Als Ab en Peter denken dat het beter kan, zie ik graag hun versies tegemoet.

Zie mijn bewerking

Het is inderdaad een lastige. De trap is netjes en een mooie symmetrie gecreerd . gr Harry

Pas nu heb ik begrepen dat er bij de te bewerken foto een specifieke vraagstelling was, die aan de orde is geweest in de zoommeeting.
Als ik dat had geweten, zou ik me er in eerste instantie minder gemakkelijk afgemaakt hebben.
Het is een cilindrisch gebouw met verticale en horizontale lijnen dat met de camera omhoog gericht is gefotografeerd.
Technisch kun je die lijnen allemaal recht maken, maar dan krijg je een plat vlak waar het cilindrische volledig gewist is.
Wil je het cilindrische behouden, dan moet je alleen de verticale lijnen bewerken.
Dat wordt makkelijker naarmate die lijnen dichter bij het midden komen.
Ik heb de trukendoos nog een keer open gegooid en met perspectief, schalen en roteren de verticalen aangepakt.
Een gedeeltelijke optische illusie (bedrog). Perfect zal het nooit worden.
Ab en Jeroen hebben gekozen voor een vrije expressie, op zich kunstig maar voldoen niet aan de niet geuite wens voor de bewerking.
De bewerking van Harry is qua perspectief heel knap.
Ben wel nog benieuwd naar de versie van Peter die wist wat er gevraagd was.
Ik hoop dat mijn herkansing wordt toegelaten.

Uiteraard wordt je herkansing ook gewaardeerd, heel knap gedaan

Mijn bewerking gaat niet komen ben ik bang, ben nogal druk de laatste tijd en mijn vrouw wil wel eens met vakantie - ik heb nog een weekje om een hoop klusjes af te maken . Bovendien is Fran inmiddels op al haar wenken bediend, en meer, durf ik wel te zeggen

Fraaie herkansing Gerard! Knap!

Mooi gedaan Gerard. Gr. Harry

Een mooie.

Blijft alleen de vraag of Fran dit kan nadoen?

Ja, dat weet ik niet, want ze heeft niet gereageerd.