Photodrome.nl

noodzaak klonk een slogan vroeger van veilig verkeer Nederland.

Ik weet niet waar het aan ligt maar hier heb ik ook het gevoel dat de scherpte ontbreekt.

Ik hoor het in ieder geval steeds vaker sinds het geklooi bij flickr en het vernieuwde forum.

In dit geval ligt de scherpte op de spelers met helm

Ik weet het niet, mijn aandacht wordt getrokken door die man met mandarijntje in zijn mond, en dan door die man met die zwarte mond...

Mss iets anders proberen dan flickr?
Zelf maak ik gebruik van imgur.

Mooie plaat en lekkere actie te zien.

Wel een beetje jammer van die knakker met fiets op de achtergrond

Vraag me af waarom sommige spelers een helm dragen een andere spelers niet...

Wel een mooie foto.
Scherpte ligt inderdaad op de helmen/ruggen van de liggende spelers.
Als kijker gaat de aandacht bij een foto vaak eerst naar gezichten. Die zijn onscherp.
Vandaar de foto misschien onscherp overkomt.

Fotosmurf schreef: 01 mar 2026 22:40 Ik hoor het in ieder geval steeds vaker sinds het geklooi bij flickr en het vernieuwde forum.

In dit geval ligt de scherpte op de spelers met helm

Vraag me af of het te maken heeft met de grootte van de bestandsomvang in KB t.o.v. de afmetingen in pixels van de foto .

De winnende maandopdracht foto van januari op de voorpagina van Tony oogt veel scherper waar die verhouding veel gunstiger is dan hier bij deze foto.

Photodrome blaast de lengte en breedte van foto’s behoorlijk op t.o.v. de grootte op 100% in fotobewerkingsprogramma.

Bedoel je dan dat het bestand via flickr te klein is voor het forum?

Of een knie beschermer

Ik bedoel vooral op. de compressie.

Zou je me de bewerkte versie zoals die uit Affinity is gekomen kunnen opsturen.
Dan zet ik hem er hier bij via mijn eigen webserver die in ieder geval niets met het origineel doet.

Versie Joop Affinity Flickr 233KB



Origineel van Joop verkleind in Photoshop en eigen webruimte Frans 836Kb

Ik moet zeggen dat ie van jou er een stuk scherper uitziet, Frans.

Voor de rest niets aan veranderd, qua naverscherpen en zo?

Ik zie Joop dat jij nog Flickr gebruikt, ik neem aan de gratis versie? Daar ben ik mee opgehouden omdat je dan alleen nog maar kleine versies kunt publiceren, en blijkbaar heeft dat dit soort gevolgen. De versie van Frans heeft driemaal zoveel pixels en is aanzienlijk beter ...

@Ron: alleen verkleind Ron. Verder helemaal niets.

petervaneekelen schreef: 04 mar 2026 19:50 Ik zie Joop dat jij nog Flickr gebruikt, ik neem aan de gratis versie? Daar ben ik mee opgehouden omdat je dan alleen nog maar kleine versies kunt publiceren, en blijkbaar heeft dat dit soort gevolgen. De versie van Frans heeft driemaal zoveel pixels en is aanzienlijk beter ...

Ik heb de gekochte versie Peter.

Hoe verklein jij de foto Frans?
Ik pak de jpeg en die verklein ik tot langste zijde 1024 omdat flickr toch niet groter doorgeeft.

@Frans

Echt heel veel verschil met de versie van Joop, dat Flickr is dus waarschijnlijk niet meer wat het geweest is, of Joop heeft nog geen goede werkwijze met Affinity Photo te pakken?
Ik weet dat ie in het verleden bij Photoshop z'n foto's op liet slaan voor het web of zoiets en dan worden ze volgens mij ook automatisch iets verscherpt?

Ik sloeg ze niet op voor web maar ik had een actie gemaakt zodat het automatisch omgezet werd naar een formaat wat ik wilde voor het forum en dan was de langste zijde 1600. Maar flickr gaf toen ook gewoon de originele grote door.

Oké, dacht dat jij ze opsloeg voor web en daarom ook niet hoefde te naverscherpen.....dan zou ik het ook niet weten, probeer anders es te uploaden met Postimage, of Imgur, of Myalbum of zo, als de foto dan wel goed is van kwaliteit dan weet je dat het aan het uploaden ligt.

Wat een groot verschil…. Nu zie ik een scherpe opname. Ergens gaat in het proces iets mis, in bewerken zal het niet zitten. Het zal tijdens het uploaden gebeuren waardoor de scherpte afneemt. Het is de moeite waard om dat te onderzoeken en het probleem te tackelen.