Photodrome.nl

Ik weet het niet, Conny. Die emmer is erg jammer in beide beelden, en bij de eerste oogt de werpster erg verkrampt en komt de hoek van haar arm wat ongelukkig uit op beeld. De werpster in de tweede foto kijkt voor mij prettiger.

Die emmer staat daar nu eenmaal, kun je vermoedelijk wel poetsen, maar mij stoort ie niet. Aandacht gaat toch wel naar de speerwerpster uit.
Maar ik volg Peter als het gaat om de eerste foto. Dan valt mij de rare stand van de rechter enkel (voor de kijker links) op. Heeft ze zich misschien verstapt, kijkt ze daarom zo moeilijk? De werpster op de tweede foto heb je gezien de stand van de speer op hetzelfde moment van de actie te pakken, maar daar oogt het veel soepeler.

Allebei nét niet op het goede wegwerpmoment.
Jammer

Twee prachtig scherpe foto's.
Houding in nr 2 is wat traditioneler dan die van nr 1, maar beiden spreken me wel aan.

Heel lang zitten kijken en denken wat ik er van vind en misschien is het helemaal niet belangrijk wat ik vind.
Met Henry eens dat het scherpe foto's zijn maar zijn het ook mooie sportfoto's?
De discussie over emmers wel of niet storend mag een ieder voor zichzelf, met zichzelf en met anderen voeren.
Ik wil mooie sportfoto's maken en dan is tie voor mij wel storend en mag weg, en het is ook geen monnikenwerk om deze weg te halen he.

Bij 1 en 3 vraag ik me af of je jezelf 2x3m zo op de muur zou willen hebben ik denk het niet. Eerlijk gezegd vind ik het er niet uitzien. Maar ik heb geleerd bij het werpen dat de laatste 3 stappen/sprongen gedraaid gebeuren omdat je kracht van de worp niet alleen uit je arm komt maar ook uit de draai van je lichaam.
Ik heb in het verleden ook foto's gemaakt en daar vond ik de poses mooier maar ik denk dat jij ze echt hebt op het moment van de krachtsexplosie en dat geeft deze beelden.
Dus ja op het goede moment te pakken maar het levert geen mooie foto op. 2e is trouwens gewoon goed.
Wat ik wel geweldig in foto1 vind is de expressie, passie en kracht die het uitstraalt.
Weet jij hoe de dames er zelf over denken?

Als voorbeeld van mezelf en ik realiseer me dat dit dan net voor de echte explosie is. (zeg maar als tie weg moet hoor)

Dat bedoelde ik.

Ik kan me wel vinden in de reactie van Joop.
Technisch mooie foto's.. Esthetisch niet zo fraai eerlijk gezegd.

De foto van Smurf is voor de explosie genomen, die van ArtenCo middenin die krachtexplosie, en ja…. dan ziet een sporter er niet erg fotogeniek uit.

Ik snap de reacties, ik vind de foto's ook niet zo fijn kijken door de lichaamshouding op dat moment.

Maar ja, ook met dit soort foto's moet je ontdekken en veel proberen denk ik dan. Dus wat mij betreft wel een prima poging toch?

Sporters zijn geen fotomodellen.....

Dank voor je toelichting Fotosmurf. Als ik naar jou foto kijk, die heb ik ook dan vind ik die er eentje van 13 in een dozijn. Ik mis daar dan toch de krachtsexplosie die ze kunnen laten zien. Dat je deze niet 2 bij 3 aan de muur wilt hangen snap ik ook, maar dat is niet de opzet van deze tak van fotografie. Actie, emotie etc dat moet er vanaf spatten en mijn inziens is dat goed gelukt.

Dat is zeker goed gelukt en had ik ook al aangegeven.
Je kan op verschillende manieren kijken.

Mooi om te zien hoe een foto verschillende inzichten en meningen oplevert. Dat is toch de kracht van foto's

Had voordat ik de foto's voor het eerst zag atletiek gezien (meerkamp vrouwen?) op tv.
Speerwerpen vrouwen.

In bewegend beeld zie je niet wat je in fotografische momenten van 1/1000ste seconde ziet.