Photodrome.nl

ik ben benieuwd wat jullie in deze foto zien..
tis een kapotte ring op een bankje wat je natuurlijk wel kan zien xD
voor mensen het gaan zeggen hij is inderdaad bewerkt de ring is gouder gemaakt en de achtergrond heeft minder kleur en nog veel meer kleine aanpassingen.


Camera: Sony Alpha 200
Iso: 400
Belichtingstijd: 1/160
brandpunt: 200mm
F-stop: 5,6

nogal overbelicht

compo lijkt wel ok

overbelicht valt wel mee maar de ring is wel een stuk lichter dan de rest van de foto dit is express gedaan want de aandacht moet naar de ring en zoals mensen kunnen zien is de ring kapot daar zit een verhaal achter tis ook de bedoeling dat je gaat denken welk verhaal zit er achter de kapotte ring...

vindt er eigelijk niet zo heel veel aan door overbelichting

het idee zelf en de compo zijn wel goed

Composite goed, kleurstellingen ook, maar harde contrasten, en beperkte scherptediepte doen de ring te weinig los komen van de achtergrond, waardoor je geen rustpunt voor je oog hebt..

dank jullie wel voor jullie reacties...
blijkbaar verschillen de meningen wel heel erg maar verschillen in meningen moeten er zijn, en verschillende style anders zouden alle foto's zo standaard worden toch..?

Mussie schreef:ik ben benieuwd wat jullie in deze foto zien..
tis een kapotte ring op een bankje wat je natuurlijk wel kan zien xD

Dat jij als maker weet dat het een bankje is, betekent nog niet dat ik als kijker dat ook kan zien.
Je doet er goed aan dit soort "moeilijke" foto's eerst eens aan iemand in je omgeving te laten zien, dan kun je aan de hand van hun reakties vaak nog iets verbeteren of veranderen, voordat je ze plaatst op het forum.
Zelf gaat men namelijk snel tijdens het werken aan een foto in het eigen produkt geloven en dat is niet altijd in je voordeel.

Met behulp van de bijgevoegde tekst kan ik mij jouw bedoeling wel voor de geest halen denk ik, maar de nadruk zou toch meer op de foto moeten liggen.

Grootste punt is hier de beperkte scherpte-diepte zoals Mendel ook al schrijft. Het onderwerp moet goed loskomen van de achtergrond, zodat de blik daar naartoe word getrokken. Nu is het eerste wat opvalt het verschil van kleur en contrast.

Frits schreef:

Mussie schreef:ik ben benieuwd wat jullie in deze foto zien..
tis een kapotte ring op een bankje wat je natuurlijk wel kan zien xD

Dat jij als maker weet dat het een bankje is, betekent nog niet dat ik als kijker dat ook kan zien.
Je doet er goed aan dit soort "moeilijke" foto's eerst eens aan iemand in je omgeving te laten zien, dan kun je aan de hand van hun reakties vaak nog iets verbeteren of veranderen, voordat je ze plaatst op het forum.
Zelf gaat men namelijk snel tijdens het werken aan een foto in het eigen produkt geloven en dat is niet altijd in je voordeel.

Met behulp van de bijgevoegde tekst kan ik mij jouw bedoeling wel voor de geest halen denk ik, maar de nadruk zou toch meer op de foto moeten liggen.

Het eerste deel ben ik het mee eens. Maar ik denk dat tekst en beeld hand-in-hand kunnen gaan. Al is slechts een beschrijving natuurlijk wel wat magertjes.

Ik vind de foto om heel eerlijk te zijn helemaal niets. De achtergrond heeft nog wel wat met de diagonaal en de verschillende tonen. Maar de contrasten zijn zo extreem dat eigenlijk het enige wat opvalt zijn die contrasten.