Pagina 1 van 1
Waterduik
Geplaatst: 09 feb 2010 17:31
door Rob Pieters

ISO: 200
Belichting: 1/320 sec.
Diafragma: 4.0
Brandpuntsafstand: 50mm
Flitser gebruikt: Ja
Ook maar eens wat geprobeerd met water.........
Zo laag mogelijk boven de vijver, camera bijna in het water
Op en/of aanmerkingen, tips meer dan welkom
Grtn Rob
Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 09:43
door Rob Pieters
Waterduik omdat ik er een watermannetje in zie
Na het heldere water loopt de straal naar beneden en zie ik een torso, hoofd en uitgestrekte armen in het minder heldere water..........(ik had niet eens gedronken;-)
Ehhhhhhh ????
Grtn Rob
Geplaatst: 10 feb 2010 10:33
door san
Ja, mannetje zie ik ook

Maar verder vind ik er niet zoveel aan, sorry

Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 11:15
door wilw
Rob Pieters schreef:Na het heldere water loopt de straal naar beneden en zie ik een torso, hoofd en uitgestrekte armen in het minder heldere water..........(ik had niet eens gedronken;-)
Ik zie twee van die watermannekes in dit gedeelte en heb OOK niet gedronken
Maar verder sluit ik me helaas aan bij san
Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 11:33
door pafeme
ook ik ben het helaas eens met mijn voorgangers..
Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 13:06
door Rob Pieters
pafeme schreef:ook ik ben het helaas eens met mijn voorgangers..
Geen probleem
Wilde de naam/plaatsing even verduidelijken, geeneen reactie vind ik pas jammer maar helaas
Grtn Rob
Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 16:06
door Frits
Laat ik het nu
wel een leuke foto vinden

, lekker een beetje abstract, met goed harmonieerende kleuren en vormen.
En die watermannetjes voegen nog wat extra's toe.

Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 16:24
door sho man
Rob Pieters schreef:pafeme schreef:ook ik ben het helaas eens met mijn voorgangers..
Geen probleem
Wilde de naam/plaatsing even verduidelijken, geeneen reactie vind ik pas jammer maar helaas
Grtn Rob
Ik snap niet wat je bedoeld Rob je schrijft geen één reactie vindt ik pas jammer.
maar ik zie toch duidelijk 3 reacties.
san schreef:Maar verder vind ik er niet zoveel aan, sorry
van san zie hierboven van pafeme die je zelf quote en van wilw
Ze geven geen tips of vertellen niet wat ze niet mooi vinden maar een reactie is het m.i. wel
maar nu weer even on topic
Ik vindt de foto niet mooi.
te druk, veel verschillende kleuren in stenen en water oogt lang niet overal scherp deze foto houd niet lang mijn aandacht vast.
In de achtergrond links, zie ik ook nog iets, en dat had van mij volledig onzichtbaar mogen zijn (clonen, poetsen maar weg er mee.)
groet Sieger
Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 16:37
door Rob Pieters
Frits schreef:Laat ik het nu
wel een leuke foto vinden

, lekker een beetje abstract, met goed harmonieerende kleuren en vormen.
En die watermannetjes voegen nog wat extra's toe.

Mijn oog viel als eerste op die watermannetjes, dat vind ik het leukste effect
Voor de rest had ik hetzelfde met de kleuren en vormen.........
Ik denk dat dit een foto is die iemand niets doet, of een die men juist wel kan waarderen
Grtn Rob
Re: Waterduik
Geplaatst: 10 feb 2010 17:07
door Rob Pieters
sho man schreef:Rob Pieters schreef:pafeme schreef:ook ik ben het helaas eens met mijn voorgangers..
Geen probleem
Wilde de naam/plaatsing even verduidelijken, geeneen reactie vind ik pas jammer maar helaas
Grtn Rob
Ik snap niet wat je bedoeld Rob je schrijft geen één reactie vindt ik pas jammer.
maar ik zie toch duidelijk 3 reacties.
san schreef:Maar verder vind ik er niet zoveel aan, sorry
van san zie hierboven van pafeme die je zelf quote en van wilw
Ze geven geen tips of vertellen niet wat ze niet mooi vinden maar een reactie is het m.i. wel
maar nu weer even on topic
Ik vindt de foto niet mooi.
te druk, veel verschillende kleuren in stenen en water oogt lang niet overal scherp deze foto houd niet lang mijn aandacht vast.
In de achtergrond links, zie ik ook nog iets, en dat had van mij volledig onzichtbaar mogen zijn (clonen, poetsen maar weg er mee.)
groet Sieger
Ik probeerde te zeggen dat niemand zich hoeft te verontschuldigen als men de foto niet mooi vindt
Helaas, sorry enz is bij mij dus meer van toepassing als er niemand reageert.
Ik schreef dit na een reactie, hieruit kun je opmaken dat ik niet bedoelde dat er niet 1 reactie was
Ik begrijp dat je het wel zo zou kunnen lezen, hierbij dan ook even hoe ik het bedoelde
Met de achtergrond ben ik bezig geweest, maar ik heb uiteindelijk gekozen het zo te laten mede omdat het de vraag blijft wat het is waar de duik naar toe lijkt te gaan (geknakte bamboestengel en een ijspegel), nu vind ik het weer jammer dat het niet zo is overgekomen
Ik hoopte dat het de aandacht juist wel zou vasthouden.........
Wat ik dus absoluut niet jammer vind is als er wat voor reactie dan ook wordt gegeven, anders zou ik de foto niet moeten plaatsen, hoewel ik het zelf (ook) best lastig vind om iets over andermans foto te zeggen
Bedankt voor alle reacties !
Grtn Rob
Geplaatst: 11 feb 2010 14:38
door Heidel
Heeft ook een dag geduurd voordat er reactie was
Ik vind de foto qua scherpte niet op het water zitten op één of andere manier...
Re:
Geplaatst: 11 feb 2010 16:07
door Rob Pieters
heidelroosje schreef:Heeft ook een dag geduurd voordat er reactie was
Ik vind de foto qua scherpte niet op het water zitten op één of andere manier...
Kan in het vervolg wel iets vlotter inderdaad
Bij mij zit de meeste scherpte op het 1e gedeelte van het water en wordt het minder scherp waar het water donkerder gaat tonen........
Grtn Rob