Photodrome.nl

Geprobeerd een leuke foto te maken van een saai kunstwerkje...
en dat is toch verrekte moeilijk..

Vind ze toch niet zo gek...
Misschien lenen ze zich voor nog wat abstracter bewerking...
Dus de 1e donkerder en de 2e lichter...

weet dat het de bedoeling niet is, lijk allemaal leuk zoiets weer te geven maar blijft toch iets van een ander dat je toont.
zou er toch mee opletten zoiets te plubliceren.

greets

korandoke schreef:weet dat het de bedoeling niet is, lijk allemaal leuk zoiets weer te geven maar blijft toch iets van een ander dat je toont.
zou er toch mee opletten zoiets te plubliceren.

greets

Geldt dat niet voor architectuur, kunst, mode, winkelramen, merken, auto's, onbekende mensen die op afstandje rustig aan het wandelen zijn...
Dat is en blijft ook iets van een ander....
Daar staan er veertien van in een dozijn op dit forum...
Daar maak je toch ook geen opmerking over?


Joh Korandoke.. het kunstwerkje staat openbaar midden in een park..
Was het anders geweest als er een kind voor had gestaan voor een leuke snapshot? ....
Dus beetje rare opmerking van je ...

tja het is mss een rare opmerking, en ja het staat openbaar in een park ten toon
het klinkt raar vind het ook spijtig, had ook graag het atomium eens vastgelegd en anderen laten meegenieten maar zoiets kost 94€/dag aan auteurechten
ik bedoel maar he hiermee hoe het kan lopen
je zegt zelf geldt dat niet voor kunst !!!

greets

Dus jij wil zeggen dat een vakantiekiekje van het Atomium op hyves 94 euro per dag aan auteursrechten kost.. (plus alle foto;s die op het net te vinden zijn daarover)

Nou, dan zullen ze bere-rijk worden...

idd dat zijn ze er van geworden

greets

Je negeert een aantal van mijn opmerkingen / vragen....
Maar dat is niet erg hoor...

welke vragen negeer ik???

idd die bewuste architekt trekt daar miljoenen van op aan auteurrechten, ze leven daar met een 10 tal familieleden rijkelijk ten dagen van
k"ga ff nog meer zeggen, kom ook ook een belgisch forum ga geen namen noemen.
maakt niet uit waar maar publiceer hen erop en een 5 tal min gaat ie eraf door de mods voor die reden

greets

korandoke schreef:je zegt zelf geldt dat niet voor kunst !!!

greets

Dit laatste heb je nadien bijgevoegd..
Ik begrijp deze zin niet...

korandoke schreef:welke vragen negeer ik???
idd die bewuste architekt trekt daar miljoenen van op aan auteurrechten, ze leven daar met een 10 tal familieleden rijkelijk ten dagen van
greets

Dus jij wil zeggen dat een vakantiekiekje van het Atomium op hyves 94 euro per dag aan auteursrechten kost?

architectuur, kunst, mode, winkelramen, merken, auto's, onbekende mensen etc..
Daar staan er veertien van in een dozijn op dit forum...
Daar maak je toch ook geen opmerking over?

Deze vragen.. ?

korandoke schreef:k"ga ff nog meer zeggen, kom ook ook een belgisch forum ga geen namen noemen.
maakt niet uit waar maar publiceer hen erop en een 5 tal min gaat ie eraf door de mods voor die reden

greets

Ook dit heb je later toegevoegd:
Dan haalt Mendel of een andere Mod deze foto's toch lekker weg?
Daar lig ik geen enkel nachtje wakker van.. denk ik

ale nu ik weet dat je blond bent maar dat snap je nu toch wel he
je fotograveert een KUNSTWERK waar een AUTEURRECHT op rust en dat plaatst je op een openbaar forum
anders zal ik er nog een tekeningske bijmaken als je dit niet snapt

greets

korandoke schreef:ale nu ik weet dat je blond bent maar dat snap je nu toch wel he
je fotograveert een KUNSTWERK waar een AUTEURRECHT op rust en dat plaatst je op een openbaar forum
anders zal ik er nog een tekeningske bijmaken als je dit niet snapt

greets

Als je op de beledigende toer gaat, denk ik dat we uitgepraat zijn...

weet niet hoe rijk je bent maar dit bedrag is de standaard prijs voor alle auteurrechten werken


greets

en neen ik beledig u in geen geval hoor

greets

korandoke schreef:en neen ik beledig u in geen geval hoor

greets



ale nu ik weet dat je blond bent maar dat snap je nu toch wel he
anders zal ik er nog een tekeningske bijmaken als je dit niet snapt

Okee, op de denigrerende toer ...
Ook goed...

momentum60 schreef:Vind ze toch niet zo gek...
Misschien lenen ze zich voor nog wat abstracter bewerking...
Dus de 1e donkerder en de 2e lichter...

Bedoel je met de eerste zo iets?

Inderdaad...je ziet dan wat meer de expressies en contouren van de beelden..

Ligt het licht dan niet te scherp op het gezicht?