Photodrome.nl

Weet niet of ik hier in het goede topic zit, maar wist het anders ook niet...

Vandaag een dagje erop uit geweest om foto's te maken, oa bij de waal. Daar kwam ik een paar mooie ijsplassen tegen en een paar mooie ijspegels...
Heb erg gelet op de diepte in de foto's, dat is wat ik nu aan het oefenen ben...
Tips en advies altijd welkom...

1.


1 Update: Alleen een beetje gecropt...


2. Wat ikzelf erg mooi vind bij deze foto is dat ik de weerspiegeling heb kunnen vastleggen...


3.


3. Update: Balk weggewerkt, hoop dat het een beetje mooi is geworden. En geprobeerd wat aan de ijspegels te doen qua overbelichting...:s


4. Koste even moeite..en bijna een nat pak... (wil kijken of ik dat 'witte' takje nog weg kan werken)


4. Update: volgt nog

Je boft maar dat het zo koud blijft.
Maar nu enkele opmerkingen nav je foto's

#1 vind ik te druk, een nette uitdrukking voor rommelig, zou mij beperkt hebben tot de onderste helft, hier gebeurt nl iets. moet oppassen met mijn opmerkingen kreeg een persoonlijk mailtje)
#2 goed gezien en in beeld gezet, evt kan er stukje van de staande stengel af
#3 de pegels zijn volgens mij overbelicht en het ijzerwerk det afbreuk aan de foto (netjes gezegd hè)
#4 Volgens mij kun je die witte straal wel wegwerken, gewoon croppen zodat hij buiten beeld valt. Want het interessante gebeurt rechts in beeld. Ben je meteen dat priemende takje links kwijt.

Maar het zijn interessante inzendingen, dus benieuwd naar je volgende oploads.

flipje

Bedankt voor je reactie, foto 1 heb ik puur erneergezet omdat ik de diepte wel erg goed gelukt vind...aangezien ik daar nu mee aan het oefenen ben.

Ik ga het eens even allemaal proberen met het croppen enz...

greets

Kan eerlijk gezegd wel meegaan in het commentaar van flipjetiel dat de foto's te druk zijn (lees rommelig)
Hetgeen je wilt laten zien staat erop, maar er is te veel afleiding.
Probeer minder afleidingen mee te fotograferen.

Ook zijn er in foto's 3 en 4 best wel wat delen overbelicht wat een foto niet beter maakt.
Iets onderbelichten kann dit probleem al verhelpen

Even een vraagje over foto 2, je geeft precies aan wat je vast hebt willen leggen, dus je bent bewust aan het fotograferen, wat veel mensen niet doen, dus dat is absoluut goed, maar waarom neem je de foto dan liggend en niet staand zodat je meer stok en meer spiegeling er op krijgt?

Senna schreef:
Even een vraagje over foto 2, je geeft precies aan wat je vast hebt willen leggen, dus je bent bewust aan het fotograferen, wat veel mensen niet doen, dus dat is absoluut goed, maar waarom neem je de foto dan liggend en niet staand zodat je meer stok en meer spiegeling er op krijgt?

Bedankt voor je compliment over bewust fotograveren...
Ik heb hem liggend genomen omdat ik ook een diepte erin wou creeeren.

Senna schreef:Kan eerlijk gezegd wel meegaan in het commentaar van flipjetiel dat de foto's te druk zijn (lees rommelig)
Hetgeen je wilt laten zien staat erop, maar er is te veel afleiding.
Probeer minder afleidingen mee te fotograferen.

Ook zijn er in foto's 3 en 4 best wel wat delen overbelicht wat een foto niet beter maakt.
Iets onderbelichten kann dit probleem al verhelpen

mee eens

Er zat natuurlijk wel enige vorm van diepe in je foto's nu.
Maar je hebt om diepte te oefenen ook hele moeilijke onderwerpen uitgezocht.
Al is het maar omdat je standpunt zo beperkt is van wege water en andere obstakels.

De ijspegels geven een rustiger beeld zonder andere dingen die storen.
in de laatste is dat wel een beetje het geval en je hebt iets schuin gefotografeerd om iets van diepte te krijgen. Tevens kan een wazige achtergrond en vale kleuren hierin voor wat dieptewerking zorgen.
Toch denk ik dat het aantrekkelijk was geweest als je ze niet van bovenaf had gefotografeerd. (ik snap dat dit hier niet mogelijk was zonder een nat pak)

Van bovenaf of anderaf is een perspectief dat je kiest.
Maar perspectief is ook wat anders namelijk - dieptewerking.

Er zijn verschillende manieren om diepte in je foto te krijgen.
De basis is denk ik wel de bekende schuine lijnen en verdwijnpunt.

Niet alles hoeft tegelijk natuurlijk.
So what als je foto's druk zijn.
Je geeft aan nu met diepte bezig te zijn.
Zoek een lang pad, zet je camera op groothoek.

Dave schreef:Er zat natuurlijk wel enige vorm van diepe in je foto's nu.
Maar je hebt om diepte te oefenen ook hele moeilijke onderwerpen uitgezocht.
Al is het maar omdat je standpunt zo beperkt is van wege water en andere obstakels.

De ijspegels geven een rustiger beeld zonder andere dingen die storen.
in de laatste is dat wel een beetje het geval en je hebt iets schuin gefotografeerd om iets van diepte te krijgen. Tevens kan een wazige achtergrond en vale kleuren hierin voor wat dieptewerking zorgen.
Toch denk ik dat het aantrekkelijk was geweest als je ze niet van bovenaf had gefotografeerd. (ik snap dat dit hier niet mogelijk was zonder een nat pak)

Van bovenaf of anderaf is een perspectief dat je kiest.
Maar perspectief is ook wat anders namelijk - dieptewerking.

Er zijn verschillende manieren om diepte in je foto te krijgen.
De basis is denk ik wel de bekende schuine lijnen en verdwijnpunt.

Niet alles hoeft tegelijk natuurlijk.
So what als je foto's druk zijn.
Je geeft aan nu met diepte bezig te zijn.
Zoek een lang pad, zet je camera op groothoek.

Bedankt voor je reactie, ik stuur nu zo een update door waarin ik wat foto's heb bewerkt.
Diepte is inderdaad niet makkelijk heb ik gemerkt, maar wel een leuke uitdaging heel erg bedankt voor je positieve comentaar en je opbouwende kritiek, ik neem je tips mee bij mijn volgende foto dagje...