Photodrome.nl

Hmmm... voor mij is foto 1 te fel belicht en de compositie te druk.

Foto 2 heeft een fijnere belichting, goede z/w omzetting en wat ik mooi vind is hoe je met het water mee de diepte in kunt kijken. Het dek links vind ik te aanwezig.

Ik vind de ZW ook mooier maar ik houd van ZW. Maar ik geloof dat scherpte tegenwoordig de het en een iets is. Het is net zoiets als vast is vast en niet nog vaster proberen te draaien. Ik zie behoorlijke karteling bij de een aantal kabels en ik vermoed dat dat komt door te veel verscherpen om maar scherp te zijn en bang te zijn voor opmerkingen over scherpte. Ik zou het iets rustiger aan doen waardoor de draden draden blijven ipv zaagbladen. Dat was trouwens het eerste wat me opviel waardoor ik al niet meer naar andere dingen kan kijken of zie.

En dat is raar want sharpness staat op 0 dus zou zou zelfs 25% minder zijn dan standaard in bijna alle fotoprogramma's. Ik gok dus dat het door het verkleinen komt. Heb je ergen een niet geresizede versie?

Jeroen

Dank voor commentaar Hierbij een 100%weergave vaneen onbewerkt stukje van de foto.
je kunt duidelijk zien dat het rafelige door het verkleinen komt Het origineel is een raw opname van 25mp.

Zonde van die 900x600 restrictie, maar dan moet je toch iets aan het verkleinings proces doen, want nu lijkt het een kartelzaag.

Ik ga voor nr 1 gooie compo met de Maasstad op de achtergrond, en de kleuren storen mij niet.

In photoshop kun je verschillende methoden kiezen bij het resizen, misschien daar eens mee spelen dan?

duckie schreef:Zonde van die 900x600 restrictie, maar dan moet je toch iets aan het verkleinings proces doen, want nu lijkt het een kartelzaag.

Komt waarschijnlijk door overbelichting door de lucht.

Verder ga ik eens met Akira.