Photodrome.nl

0.067 sec (1/15)
Aperture: f/9.0
Focal Length: 11 mm
ISO Speed: 100

Update dd. 20-04-2010



Uitgevoerde bewerkingen:

Highlights stuk omlaag om lucht wat blauwer te maken
Shadows stuk omhoog zodat vooral gras lichter werd
Contrast verhoogd
Groen en blauw iets opgeschroefd zodat gras en lucht wat beter van kleur werden.

Is het niet overdreven? Vind hem zelf wel stukken beter om eerlijk te zijn.

compo bevalt mij wel twijfel alleen over het zand en het houten paaltje voorgrond
wat wel jammer is is de lucht achterin de foto..beetje hel/wit

Lastig ja, een pakkende titel bedenken!
Veel dieptewerking in deze foto, al beginnend bij de tak. Mooi gedaan!
Mooi licht aan de overkant van de sloot!

Vindt hier verdeling schaduw op de voorgrond en de het zonnige deel op de achtergond niet zo aangenaam.

Omzetting zwartwit maakt het iets vriendelijker voor het oog.

Compositie is leuk. Ik vind de kleuren van de bomen mooi geworden, de kleur van het gras is echter wel wat flets. Dat is jammer. Het contrast kan sowieso wel iets omhoog denk ik. Voor de rest weet ik ook niet goed wat ik moet denken van de tak voorin. Heb je die erop gezet als een soort acteur in het geheel?

(btw: mooie titel )

Compositie is goed dankzij de dieptewerking van het slootje, zou zelf nog een stuk van onderen afhalen, zodat je die stronk kwijt bent. Vind nu namelijk teveel items die om aandacht vragen. Ben het met martijn eens vwb de witte lucht. De plaat als geheel kan nog wat contrast gebruiken, denk dat je al een heel eind kunt komen door aan de levels te schuiven.

martijn1 schreef:compo bevalt mij wel twijfel alleen over het zand en het houten paaltje voorgrond
wat wel jammer is is de lucht achterin de foto..beetje hel/wit

Met Martijn1 helemaal eens
Julia-V

Dank voor de reacties. Ik heb een aantal suggesties opgepakt in een update, zie de startpost.

Wat betreft de lucht: Is redelijk te verklaren als ik mijn belichting instel op de bomen. En voor dit kleine stukje lucht vind ik het de moeite niet om een gradueel filter erop te zetten aangezien een deel van de bomen dan weer extreem donker wordt.

@Mendel: omzetten naar zwart wit gaat hem niet worden helaas

@Wijnand: contrast heb ik in de update iets opgeschroeft, evenals geprobeerd het groen wat op te schroeven zodat het gras wat minder flets oog. ben benieuwd of ik niet te ver doorgeschoten ben. Moet zeggen dat ik hem nu wel stukken beter vind!

Het doel van de tak? opvulling van het lege stuk gras

Inderdaad een heel stuk beter

Julia-V

Na lezing van het commentaar van mijn voorgangers durf ik het bijna niet te zeggen. Het origineel vind ik uitgesproken saai van beeldinhoud en kleur.
De kleuren in de update zijn vooral feller.

Mag ik vragen welke 11-18 lens dit is? (Tamron??) Ik zie of een lensfout of ik ben erg moe. Maar gehele linkerkant van de foto in een strook van 1 of 1.5 centimeter is wazig en dit is volgens mij geen rand onscherpte want aan de rechterkant is dit niet zichtbaar.

Verder ben ik benieuwd of dit geen gestackte opname is. Het lijkt een HDR opname als je naar de belichting kijkt in de schaduw voorgrond.

Maar als je geen stack hebt gemaakt dan heb je in ieder geval goed belicht.

De eerste is inderdaad wat flets en fel, maar in de tweede zijn de kleuren 'te'. De suggestie van Mendel lijkt mij ook heel goed idee.

Over de compositie kan ik niet klagen. Kijkt lekker weg

Stukken beter zo! Lucht is zo veel prettiger om naar te kijken! Misschien het geel iets terugschroeven nog en klaar is kees.

@duckie: Het betreft inderdaad een 11-18mm lens van Tamron. Wat zie jij dan precies aan de linkerkant, want ik zie niks. Ik heb van de rechterkant wel een flink stuk afgesneden, dus het zou heel goed kunnen dat daar die 'randonscherpte' ook zit. maar zoals gezegd, ik heb er geen verstand van. wat ebdoel je hier precies mee?

Het is geen gestackte opnamen/hdr, maar gewoon een enkele foto

@frans: no problem, dat soort commentaar zie ik ook juist graag