Photodrome.nl

Mooie diepte door het weggetje...
Mooi landschap met dat kerkje aan de horizon.

de lucht is niet je vriend in deze foto, wel een mooie diepte met genoeg te zien en vooral veel mooie glooingen..tis hier zo vlak in het oosten

Ik vind jouw landschapsfoto's nog steeds korrelig..
en inderdaad die lucht is niet zo heel erg meewerkend..
Dat heb je soms hé...

Je wordt wel weer lekker meegetrokken door de glooiïngen en de diepte..
Maar het is niet mijn favoriete

Ik vind je compositie goed Paul, lekker hoe dat weggetje je blik de foto in leidt. Hetgeen het naar toe leidt is niet enorm interessant maar volstaat.
Die lucht is echt nog wel op te peppen in Photoshop, er zit genoeg blauw in om aan te dikken. Wat me wel blijft opvallen in 80% van jouw fotos is de korreligheid en zweem van onscherpte die volgens mij tengevolge van de bewerking in de foto komt.
Toch een nette plaat.

Mooie foto Paul.
Mooi de diepte in de plaat gevangen,erg mooi. .
De lucht is iets minder maar dat kun je nog wel iets aandikken.
Julia-V

Hoi Paul, op zich een aangename plaat, waarbij de lucht nog iets aangepast kan worden. Met de scherpte c.q. de verscherping is echter echt iets mis
De hele plaat komt onscherp over, en vooral bij de paaltjes links in de voorgrond zijn lelijke (verscherpings?)randjes te zien. Jammer.

groet,
Martin

Een mooie compo het weggetje leidt je zo naar het dorpje
Mooie diepte in de foto
Maar ik zie ook iets aan je foto,ik heb deze in het groot bekeken en daar lijkt deze weer oververscherpt ,terwijl ik hem toch ook weer niet scherp vind op de grote van het forum

mooie opname qua compoen kleur.
Maar zoals velen opmerken er gaat iets mis met de verscherping/bewerking. Vind het wat rafelig en onaangenaam overkomen.

Mamelis ligt toch niet heus aan de Geul??
Bij bijna al je landschapsfoto's krijg je opmerkingen en vragen over de scherpte in je foto. Heb er zelf ook al een aantal keren iets over gezegd.
Je reageert daar eigenlijk niet op. In een "éénwoordszin" heb je een keer gezegd dat het met bewerken te maken heeft.
Probeer het nog een keer. Heeft het een artistieke betekenis en zo ja kun je proberen uit te leggen welk effect je daarmee wil bereiken. Of is het gewoon een kwestie van onvoldoende beheersing van fotobewerkingssoftware en zo ja wil je daar hulp bij.

Mogelijk heb je mijn vraag over het hoofd gezien. Zou een antwoord zeker nog op prijs stellen.

Compositie is mooi. Maar de bewerking in deze foto is wat mij betreft ruimschoots overdone. Door de verscherping zijn de lijnen veel te prominent.

Frans schreef:Mamelis ligt toch niet heus aan de Geul??
Bij bijna al je landschapsfoto's krijg je opmerkingen en vragen over de scherpte in je foto. Heb er zelf ook al een aantal keren iets over gezegd.
Je reageert daar eigenlijk niet op. In een "éénwoordszin" heb je een keer gezegd dat het met bewerken te maken heeft.
Probeer het nog een keer. Heeft het een artistieke betekenis en zo ja kun je proberen uit te leggen welk effect je daarmee wil bereiken. Of is het gewoon een kwestie van onvoldoende beheersing van fotobewerkingssoftware en zo ja wil je daar hulp bij.

Beste Frans, ik heb het foto bewerken nog niet goed onder de knie, ik ben vlug geneigd alles te,
tedoen, als je begrijpt wat ik bedoel, na plaatsing en na de opmerkingen zie ik dat zelf ook wel.
Ik probeer van de opmerkingen te leren maar soms gaat het weer fout.
Het heeft dus geen artistieke betekenis waar ik het op zou kunnen schuiven.
Sorry dat ik zo laat reageer, ik was druk met andere dingen.
Je hebt gelijk wat de Geul betreft, Mamelis ligt aan de Sinselbeek, die pas bij Partij in de Geul stroomt.

Helder antwoord waarvoor dank.