Photodrome.nl

Hallo
Er zullen nog meer foto's van Texel komen.
Hier een foto die ik zelf alvast erg mooi vond.
Deze vogel was helemaal niet bang, ik stond op een paar meter, maar de vogel bleef zijn ding doen.



Ik ben niet van het 100 keer dezelfde foto bewerken, dus maar even een nieuwe gedaan.

Vogel staat er keurig op
Ik zou onderin nog iets hebben gecropt (veertje er vanaf)

Henry schreef:Vogel staat er keurig op
Ik zou onderin nog iets hebben gecropt (veertje er vanaf)

+1

En wat een mooie registratie Sorry, kon het niet laten.

Maar idd poep en veer weg en dan is hij helemaal af, lekkere dikke voldoende Niels!!!

Ik vind hem hier ook ineens minder scherp. Het lijkt wel of die in photoshop scherper is.
Ik heb ze scherper maar daar ontbreekt steeds iets anders.

Ʃ 150-500 zie ik Niels, toch maar gekocht?

Misschien moet je je Micro Adjustment iets aanpassen. Die van mij (50D net als die van jou) moest ik met de Ʃ afstellen. Bij jouw lijkt het als of er een fractie front focus is. Bij mij was dit een beetje naar achteren, en staat hij voor deze lens op -6. Als ik zo kijk zou ongeveer +5 misschien bij jouw de trick zijn. Maar kan ook aan andere dingen gelegen hebben.

mooie foto. het lage standpunt bevalt mij zeer.

ben zo vrij geweest je foto beetje te verbeteren



helaas is scherpte beetje zoek (denk dat de scherpte voor de vogel zit),maar verder is het een leuke plaat

greets

Ik denk niet dat er back of front focus is. Ik had geen monopod bij me.. ik had hem op AI servo staan, dan is iedere beweging verandering van scherp stellen. Maar ideale voorbereiding voor Texel, geen statief, geen verrekijker en geen vogelboek. (had net zo goed thuis kunnen blijven). De 150-500 is van mijn vader die ik zo nu en dan eens mag lenen als ik hem lief aan kijk. Maar ooit wordt hij wel gekocht hoor, maar dat moet als mijn vriendin niet kijkt en mijn baas ineens wel gewoon een normaal salaris gaat geven.

Maar goed ik weet eigenlijk zeker dat er in de lens geen back front focus zit omdat die terug is geweest naar Sigma, wij voorbeelden van de geeikte camera daar mee hebben gekregen en scherper kan die niet zijn.
Dus als het daar aan ligt is het de camera, maar voor het incidentele lenen is het de moeite niet om hem helemaal in te stellen.

polariteit schreef:mooie foto. het lage standpunt bevalt mij zeer.

Ik stond gewoon... maar de vogel zat op de dijk. Soms moet je wat geluk hebben daarmee. Helaas ging het daarvoor ook 100 keer fout, de mooiste vogels vlogen voor mijn scherpstelling weg..

nu dat ik je verhaal lees, begrijp ik onmiddelijk waar de scherpte gebleven is.
op f8 -100 iso op een 1/200 die sluitertijd die beetje laag is om vrij uit de hand te nemen.
volgende keer toch dat statief toch maar mee zeulen hoor

greets

Haha ging niet om het gewicht of zo. Maar puur om het feit dat de tas met die spullen vergeten zijn mee te nemen.

Niels, even over de F/B focus. Dat de lens is nagekeken door Sigma in Nieuwegein, betekent dus dat de lens op een NUL camera is afgesteld en dus in het midden van de marge is uitgekomen. Camera's en lenzen worden binnen de tolerantie afgeleverd of gaan terug door de quality check. Dat betekent dat een lens met een plus marge op een camera met een min marge precies scherp kan uitkomen. Daarom is het laten afstellen van alleen een lens, dus door de lens fysiek te calibreren niet handig zonder de bijpassende camera. En dus is Micro Adjustment een welkom iets. Immers je lens kun je laten voor wat het is en per lens en per body kun je dus eea aanpassen. Dit is dus geen fysieke calibratie van de lens en beide zijn dus geen NUL lens/body. Als je vroeger je apparatuur liet calibreren was lens met body het devies. Of de lens of de body is niet handig.

los daarvan kan de lens dus nu op de body van je vader die dan misschien heel dicht tegen of precies op de modus van de marge zit, perfect passen maar op jouw body dus een lichte front focus hebben. Ik zelf vind het heel begrijpelijk dat dus lenzen een plus of min marge hebben alsook bodies. Alles fysiek laten afstellen vind ik te duur en je bent je spullen te lang kwijt en als je een andere body koopt of 2 bodies hebt moet je de hele handel weer laten afstellen. Dus MA is best wel een briljant iets.

Ik heb het laatst gedaan, en dacht dat dat een langdurig en doctoraal iets was. Maar eigenlijk valt het wel mee. Je kunt het zelfs uit de hand doen.

dank je. Maar ken het principe. Maar als het objectief een 0 meting kent, dan zit de B/F in de camera. Dus is het objectief goed.
Ik moet het ook eens gaan doen met mijn eigen objectieven. Maar denk niet dat ik deze heel veel gebruik.

ff terug naar de foto
eigenlijk vind ik het orgineel (staand) , gecropt net boven het veertje het mooist. Bij de ander (Liggend) kijkt de vogel net wat veel van de camera af. De update van korandoke vind ik persoonlijk wat minder, vind 'm wat opgesloten; ik mag graag wat van de omgeving zien.

Vind de eerste eigenlijk niet zo scherp op het koppie
Maar qua compo en pose wint de eerste het wel weer van de tweede.
Die overigens wel helemaal mooi scherp en goed belicht is.
Mooi laag standpunt trouwens bij beide...

Gotchas schreef:Vind de eerste eigenlijk niet zo scherp op het koppie
Maar qua compo en pose wint de eerste het wel weer van de tweede.
Die overigens wel helemaal mooi scherp en goed belicht is.
Mooi laag standpunt trouwens bij beide...

Ga met de mening van Gotchas mee

Dank jullie voor de reacties!!

Het lage stand punt was niet zo moeilijk de tapuit zit namelijk op dijk. Dus staat op 1,80 hoogte eigenlijk.