Photodrome.nl

is 't wat?


F8 2sec 24mm iso250

Mooie foto, maar mist net wat scherpte denk ik, al is dat niet echt storend.

Ik denk dat ik m nog mooier vind als het midden van het donkere gedeelte aan de onderkant er af gecropt wordt.
Dus zeg maar net boven de struik / plant.

bedankt voor je reactie, ik snap er niets van op mijn computer is ie scherper dan hier op internet
Ik had bewust niet meer gecropt onder omdat je dan de schuine lijn van het veld uit de hoek hebt. Maar snap wel wat je bedoelt

Persoonlijk zou ik hem een centimeter onder de molen croppen. Scherpte is inderdaad jammer, als hij op je computer wel ragscherp is, komt het door het verkleinen.

Vind de compo wel erg mooi Pafeme.
Maar zou hem ook wat croppen wat Akira ook al aangaf.
Toch jammer maar bij mij komt hij ook niet scherp over.

Compositie,kleuren en licht en belichting zijn erg mooi, jammer dat de hele foto onscherp is. Verder, maar daar kun je niets aan doen, vind ik het jammer van die electriciteitsmasten en -draden.

groet,
Martin

Beetje van de onderkant wat ook mijn 1e reactie....

pafeme schreef:bedankt voor je reactie, ik snap er niets van op mijn computer is ie scherper dan hier op internet)

Photobucket maakt er 78kb van.
Op je pc is er denk ik een paar kb meer.

Zo nee dan ben ik wellicht te negatief over die host, maar ik zie het zo vaak gebeuren en nog steeds adviseren mensen om hier je foto's te plaatsen

Zeker mooie foto, maar mist wat scherpte. Als hij op je pc er veel beter uitziet, zoek dan een andere host :p Zelf zet ik al mijn foto's op flickr, daar valt het meestal wel mee. Wat je ook kan doen is ze op je eigen webspace zetten, een beetje afhankelijk van je internetabbonnement heb je al een 'beetje' webspace. En daar heb je zelf 100% invloed op de compressie doordat je ziet wat je er zelf opzet

Nu wat betreft de foto: voorgrond zou ik eraf halen, dan is het zeker een mooie plaat

Ja 't is wat.
mooi van kleur en sfeer.
alleen het donkerevlekje voorin Re stoort mij iets

flipje

pdm_fotografie schreef:

pafeme schreef:bedankt voor je reactie, ik snap er niets van op mijn computer is ie scherper dan hier op internet)

Photobucket maakt er 78kb van.
Op je pc is er denk ik een paar kb meer.

Zo nee dan ben ik wellicht te negatief over die host, maar ik zie het zo vaak gebeuren en nog steeds adviseren mensen om hier je foto's te plaatsen

Ik denk dat het afhankelijk is van hoe je je foto oplaadt in photobucket. Ik heb nooit last van dat ze er minder kb's van maken. Ik verklein binnen photoshop en bewaar de foto met de door mij gewenste ks's. Die foto laad ik op in photobucket en de kb's blijven gelijk.

Trouwens een mooie foto en fijne compo. Voor mij mag er ook iets van de onderkant af.

Volgens mij heeft de foto echt een beetje last van bewegingsonscherpte en heeft het niks met photobucket or what so ever te maken. Buiten die onscherpte vind ik het een geweldige plaat met prachtige compo en kleuren

Kleuren en compo vind ik ook prachtig
Alleen wel jammer van de scherpte

bedankt voor alle reacties, ik denk dat ik al begrijp waar het misgegaan is. Ik heb de foto groter dan 800 pixels ge-upload bij photobucket en daar gaat het dus mis. Tot 800 pixels heb ik daar nooit problemen en nu dus wel. Ik plaats dus even een update in 800 pixels, waarin als het goed is te zien is, dat ie scherper is. Ik heb meteen maar even wat van de onderkant gehaald

kijk, de update is gelijk een stuk beter. sfeer goed gevangen en kleuren zijn top.
lijkt wel veel ruis in de foto te zitten, maar mijn ogen zijn niet zo best dus ik kan me vergissen

Update is weldegelijk een stuk scherper, maar toch heb je last van bewegingsonscherpte vooral goed te zien aan de wieken. Vind de uitsnede zo eerlijk gezegd wel een stuk beter