Photodrome.nl

Op zich een mooi moment. Ik kan mij een foto herinneren van jou die ook dit liet zien.
Ik vind de scherpte niet lekker op de kop liggen. Ik heb het idee, als ik naar het gras kijk, dat de scherpte zelfs voor de vogel ligt. Nee, voor mij is het deze niet. Kijkt niet lekker weg.

gr Jan

@janp : dit is een andere foto als vorige die gij bedoelde
Kijk eens naar het gras langs de vogel.....daar is het scherp...dus op de vogel is de scherpte zone....maar ik ben akkoord dat de kop buiten de dof valt
Maar daar treur ik niet om

Veel ruis en de kop zelf is niet scherp..dat is mijn mening.
Vind de foto niet lekker kijken.

Dit is voor mij eentje voor in de prullenbak om eerlijk te zijn
Veel te veel ruis en geen scherpte op de juiste plek!

Ja...ik heb niet genoeg geld om een goede lens te kopen.en een sensor zonder veel ruis te produceren....zou het beter zijn als ik zou stoppen met foto's maken?

Gewoon doorgaan Armand en blijven plaatsen.
Wie weet komen die betere spullen er wel een keer.

Maar daarnaast de eerlijke kritieken waarderen

AJL schreef:Ja...ik heb niet genoeg geld om een goede lens te kopen.en een sensor zonder veel ruis te produceren....zou het beter zijn als ik zou stoppen met foto's maken?

Vertel dan eens wat voor lens je gebruikt? Nikon d70S had ik al gezien, maar welke lens? (merk en welke zoom) Ben ik nu wel benieuwd naar. Stoppen kan je altijd nog doen. Uiteindelijk stopt IEDEREEN een keer Je kan ook proberen om er meer uit te halen. 't is wel makkelijk om de spullen de schuld te geven in ieder geval

Gr Jan

Ben het helemaal eens met Jan
Gewoon lekker doorgaan enne ik ben dus ook benieuwd met welke lenzen je werkt

Louise.V schreef:Ben het helemaal eens met Jan
Gewoon lekker doorgaan enne ik ben dus ook benieuwd met welke lenzen je werkt

Ben nog steeds benieuwd

Deze foto is gemaakt met de Sigma DG 150-500
Ik ben bevriend met 3 beroepsfotografen en recent hebben ze me bevestigt dat de d70s veel ruis produceert; en met de d300 en dezelfde lens zal dat veel minder zijn. Het is geen goede lens maar het ligt niet aan de lens alleen. Het is een slechte combinatie. Met mijn macrolens nikon heb ik dat niet.
Maar ik heb ook nog geen foto gemaakt op 1250iso

Ik weet dat ik deze foto ook met een hoog iso heb gemaakt.....maar toch geldt bovenstaande uitleg.

Nu ga ik verder

AJL schreef:Ja...ik heb niet genoeg geld om een goede lens te kopen.en een sensor zonder veel ruis te produceren....zou het beter zijn als ik zou stoppen met foto's maken?

Er zijn nu genoeg die jaloers zijn op jou hoor met de sigma 150-500! Er zijn mensen hier die het met minder doen......
Gewoon kritischer gaan kijken. Ook naar jezelf

gr Jan

Had je met die 1/640e je iso niet wat lager kunnen zetten op 190mm?

pdm_fotografie schreef:Had je met die 1/640e je iso niet wat lager kunnen zetten op 190mm?

Wel dat is een sessie....en op sommige momenten stelt ge die in en dan....schiet ge een uur met zelfde instellingen en dan denk ge weer aan uw insellingen, de zon is anders en ge gaat weer veranderen.
Bovendien...Die buizerd was een "foto in vlucht"...en dan zit ge maar te zoomen om die vogel te volgen en zo groot mogelijk in beeld te krijgen...het gaat verdomd snel.
Ik denk als ik het opnieuw zo doen dat ik het met mijn macrolens zou doen; veel lichtsterker; veel scherper
Vergeet niet : f5.6 naar f2.8 dat is....2 stops...dus 1250iso wordt dan...300iso
Dan heb ik een veel betere foto

AJL schreef:

pdm_fotografie schreef:Had je met die 1/640e je iso niet wat lager kunnen zetten op 190mm?

Wel dat is een sessie....en op sommige momenten stelt ge die in en dan....schiet ge een uur met zelfde instellingen en dan denk ge weer aan uw insellingen, de zon is anders en ge gaat weer veranderen.

Dus, lens en camera zijn wel oké denk ik

janp schreef:......
.........
........

Dus, lens en camera zijn wel oké denk ik

Nee nee...alle 3 de beroepsfotografen hebben mij gezegd dat de d70 een ruisrijke sensor heeft; de d300 is stukke beter