Photodrome.nl

F1


F2

Ik bijt de spits maar af
2e foto vind ik het beste qua scherpte en belichting. Jammer dat je de vogel er niet helemaal op hebt staan met de vleugels. Spelen toch een belangrijke rol in de foto, half uitgeklapt.

Wat betreft de 1e foto: Hij is volgens mij net wat overbelicht op de lichte stukken. Verder is er "iets" met de foto wat ik niet kan omschrijven. Wel scherp maar ik mis alle detail in zijn veren. Bij zo'n kopstudie vind ik juist dat je alle details van de veren ed goed moet zien. Er hangt een soort waas over. Is het een grote crop? Of een hoge Iso? Misschien kan een ander het beter omschrijven.
Qua bg is het wel mooi dat zwart/ grijs. Past wel mooi bij de uil.
Maar goed, hij springt er voor mij niet uit in ieder geval.

gr Jan

Dank u om de spits af te bijten

Die lens trekt zo "soft"....de lens die ik nu meestal gebruik trekt scherper.

1 is mij ook te onscherp. Beetje soft. Ook zit er overbelichting in.
Zwart Wit zou het wel goed denk ik bij 1. Geeft toch een extra.

2 is helemaal top. Alleen zoals Jan zegt staat die er niet meer op.
Maar de compositie is zo op zich wel goed vanwege het kijken

Een mens wordt toch ook 1/2 of 3/4 gefotografeert, waarom zou ik dat bij f2 niet mogen; hij kijkt trouwens lekker en er staat genoeg op; hij heeft ruimte voor de vliegrichting

ik ga ook voor de tweede de pose is erg leuk en kan me wel bevallen

Op de een of andere manier heb ik het idee dat je witbalans ofzo niet goed staat hoor
Ook deze foto's vallen erg geel uit

Pose van de tweede in beeld is niet mijn ding
Staat naar mijn mening te weinig vogel op
maar smaken verschillen hoor

Gotchas, ..hoe doet u dan de witbalans?...ik ga niet met mijn grijskaart voor die vogel staan voor zo'n shoot...

Ik laat hem dan op "automatisch" voor de wb.

Dank u voor jullie mening.
F2 staat er niet helemaal op...maar f1 staat er ook niet helemaal op...dus : waarom zou dat niet goed zijn? Bij modellenshoots staat iemand zo dikwijls niet helemaal in beeld

AJL schreef:Dank u voor jullie mening.
F2 staat er niet helemaal op...maar f1 staat er ook niet helemaal op...dus : waarom zou dat niet goed zijn? Bij modellenshoots staat iemand zo dikwijls niet helemaal in beeld

Het is denk ik geen kwestie van niet goed zijn, meer een kwestie van men vindt
Als er staat het is bedoelt men waarschijnlijk ik vind (stond al eens als onderschrift bij iemand op het forum)

Ik vind foto 1 weer prettig kijken door het dromerige/softe sfeertje en foto 2 zou wat mij betreft iets meer beeld vullend mogen