Photodrome.nl

Beste allemaal,

vanacht rond de klok van 2 een panorama geschoten moet zeggen dat het er best netjes uit is gaan zien wat vinden jullie? hopelijk zit ik hier goed om de foto te plaatsen

deze is geschoten met een canon 7D, met 50mm op 3.5 1/15"

(omdat hij groter is dan dit forum graag wil, gaarne de link volgen)


hier de verkleinde foto:

Volg je de link, krijg je eerst bij het uploaden een enorme foto, die niet eens om mijn 29 inch beeldscherm past. Denk je: "ja, geen wonder dat hij vraagt de link te volgen. Gelukkig wordt het formaat later aangepast. Erg leuk gedaan, maar ik vind het geen spannende foto. Sorrie..

nee spannend is het ook niet, was een probeersel en het is gewoon een normale leuke foto
anders misschien nog tips het te verbeteren?

als je hem op 'geresized formaat' bekijkt, is hij nog wel om aan te zien, maar als ik hem op origineel formaat bekijk vallen toch wel de donkere en erg lichte delen in het oog. jammer!

Ik vind de foto niet zo spannend, alhoewel het het wel leuk gedaan is dit nachtelijke tafereel
Wat vooral opvald, links op de foto staat alles nog enigzinds rechtmaar naarmate je naar rechts komt hellen de gebouwen meer en meer

Groet Johannes

De compositie als geheel is niet heel spannend, op origineel formaat is het geheel niet meer te overzien en erg ruizig en lijkt daardoor ook niet helemaal ragscherp.
Belichting is goed.

Vind hem in sommige delen erg donker

Ik ben zelf ook met panorama's bezig en zou deze wel eens willen beoordelen. Maar als ik de link volg dan zie ik alleen maar dat het bestand niet kan worden weergegeven omdat het fouten bevat.....

ik wil je toch even vragen om je best te doen en hem hier te plaatsen volgens de regels, het is zo in ieder geval niet de bedoeling voor de gewenste grootte zie de bovenkant van het topic. of lees even de regels over het plaatsen klik

polariteit schreef:als je hem op 'geresized formaat' bekijkt, is hij nog wel om aan te zien, maar als ik hem op origineel formaat bekijk vallen toch wel de donkere en erg lichte delen in het oog. jammer!

ik volg, doe het niet beter...maar weet wel dat het beter kan..

Nu kan ik em zien.
Vraag: hoeveel graden heb je opgenomen (180 of 270 of >300 graden????)
In een panorama beoordeel ik altijd of alle beelden correct in elkaar overlopen (geen lassen te zien),
of, wanneer je (bijna) 360 graden opneemt, de horizon correct verloopt
en of de compositie zich leende voor een echte panorama.

- Ten eerste ziet er goed uit. Ik zie niet direct lassen in beeld.
- Ten tweede kan ik slecht beoordelen omdat ik niet weet hoeveel graden je hebt opgenomen maar ik neig ernaar dat je horizon verloopt omdat het statief niet 100% horizontaal heeft gestaan. Fysiek doet de horizon dat zeker maar het kan natuurlijk verloop in de horizon zijn.
- Tot slot ten derde: De panorama kan op zich prima voldoen. Gelet op het feit dat je met 3.5 op 1/15 hebt kunnen fotograferen vermoed ik dat je je iso helemaal hebt opgeschroefd. Ik zou hem eens met iso 100 proberen en je sluitertijd naar 10 sec. opschroeven. (of nog meer, maar dat moet je experimenteren) Bij statische beelden kun je met gemak je sluitersnelheid omlaag schroeven.

HendrikJD schreef:Nu kan ik em zien.
Vraag: hoeveel graden heb je opgenomen (180 of 270 of >300 graden????)
In een panorama beoordeel ik altijd of alle beelden correct in elkaar overlopen (geen lassen te zien),
of, wanneer je (bijna) 360 graden opneemt, de horizon correct verloopt
en of de compositie zich leende voor een echte panorama.

- Ten eerste ziet er goed uit. Ik zie niet direct lassen in beeld.
- Ten tweede kan ik slecht beoordelen omdat ik niet weet hoeveel graden je hebt opgenomen maar ik neig ernaar dat je horizon verloopt omdat het statief niet 100% horizontaal heeft gestaan. Fysiek doet de horizon dat zeker maar het kan natuurlijk verloop in de horizon zijn.
- Tot slot ten derde: De panorama kan op zich prima voldoen. Gelet op het feit dat je met 3.5 op 1/15 hebt kunnen fotograferen vermoed ik dat je je iso helemaal hebt opgeschroefd. Ik zou hem eens met iso 100 proberen en je sluitertijd naar 10 sec. opschroeven. (of nog meer, maar dat moet je experimenteren) Bij statische beelden kun je met gemak je sluitersnelheid omlaag schroeven.

Beste HendrikJD,

dank voor uw reactie,
deze foto's zijn zelfs genomen met een lange sluitertijd 15 seconden, heb het alleen verkeerd genoteerd (daarvoor mijn excuses), ik heb een heel oud statief, waarmee 100% recht zetten alleen al een kunst is.
de horizon verloopt uit zichzelf een beetje van link naar rechts naar beneden toe.
tjah hoeveel graden, ik schat 150 graden. het diafragma heb ik iets dicht moeten doen (kon hem op 1.4 zetten), want anders kreeg ik lensflares, en die wilde ik niet... de iso stond op 100, dus ruis??? ik weet niet hoe Akira daarop komt, maar door de iso niet in ieder geval.

Grt Igor

HendrikJD schreef:Ik ben zelf ook met panorama's bezig en zou deze wel eens willen beoordelen. Maar als ik de link volg dan zie ik alleen maar dat het bestand niet kan worden weergegeven omdat het fouten bevat.....

als ik op de link klik krijg ik hem gewoon te zien...

grt Igor

Over het algemeen geeft een nachtopname bij heel weinig licht sowieso een beetje ruis. Zelf vind ik het niet echt storend. Probleem alleen nu is dat het zwart erg dicht loopt waardoor niet veel detail is te onderscheiden. Nachtopnames (ook in panorama) doen het vooral goed wanneer er wat tonemapping aan te pas komt. Er was een 'wedstrijdje' hier gaande, getiteld nachtopname o.i.d. Ik weet niet eens of die is afgelopen maar sterke nachtopnames worden meestal niet zomaar even uit de losse pols geschoten.
Ik denk dat de scherpte wat onder de instellingen heeft te lijden gehad. Ik vermoed dat Akira dat bedoelde. Een nachtopname waarbij veel verlichting van straatlantaarns en kantoren aanwezig is wordt eerder als erg scherp waargenomen.

En in je nagekomen bericht:
Vandaag zie ik em wel. Maar af en toe krijg ik óf een leeg scherm óf een melding zoals ik omschreef.
Ik zou em als 900 x ... resizen en hier op het forum plaatsen. En dan de link naar het origineeel erbij laten staan.

ik ben van mening dat we alleen een reactie mogen geven op de foto die rechtstreeks op het forum staat

AJL schreef:ik ben van mening dat we alleen een reactie mogen geven op de foto die rechtstreeks op het forum staat

mag je doen, maar dit is toch een fotografie forum of niet? een panorama kun je niet zomaar alleen als 900*... op een forum zetten, dan mis je detail... en als foto liefhebber zou je dat zelf ook moeten weten naar mijn mening.

Mvg Igor

Ik ben mathematisch niet op de hoogte dat een 900* foto bestaat

Kom kom, niet kibbelen....
Probleem bij dit soort foto's is inderdaad het gemis aan detail. Daarom verzocht ik een 900 x ... (Ik gaf daarmee de max. afmeting aan en weet niet wat de hoogte in dit geval was) en de link naar het origineel laten staan om detail te kunnen zien. En bij de onderhavige foto zien we duidelijk dat er detail in de 900 pix. foto ontbreekt.