Photodrome.nl

Exposure Time = 1/125"
F Number = F9
Exposure Program = Aperture priority
Exposure Bias Value = +0.67EV
Max Aperture Value = F3.48
Metering Mode = Pattern
Light Source = Cloudy weather
Flash = Off
Focal Length = 18mm
of het wat is mogen jullie zeggen..

Licht in de lucht is heel sfeerrijk, uitvoering had iets beter gekunt. Horizon lager brengt een spannendere beeldopbouw, maar is geen wet van meden en perzen.

Wel vindt ik dat je een stapje naar rechts had mogen maken, nu staan de palen van het hek in elkaars verlengde. Stapje naar rechts, en ze komen beter stuk voor stuk vrij, en je wint daarmee een sterkere dieptewerking.

Wow, erg mooie foto. Ik vind de compositie erg mooi. Met de lucht en die bomen en gebouwen (denk ik) op de achtergrond en dat paaltje met gras op de voorgrond. Dan ook nog dat prachtige ochtendlicht erbij maakt het een erg mooie foto. Hoog diafragma is denk ik een goede keuze, ik mag de scherptediepte in deze foto wel

Mooie foto!

Eerlijk gezegd stoort mij dat gebouw in het midden en helemaal rechts.
Even de struiken eroverheen klonen en je hebt een prachtfoto.
Kleuren, belichting, scherpte, helemaal ok.

Ebbot schreef:Eerlijk gezegd stoort mij dat gebouw in het midden en helemaal rechts.

Zou idd misschien mooier zijn zonder die gebouwen, maar het stoort mij niet echt. Ik zou het wel even proberen ja.

mendel je hebt gelijk, de lijn zou sterker zijn geweest met een stapje naar rechts..denk ik dan weer niet aan..

klonen beheers ik niet, dus kan niet aan jullie wensen gehoor geven..
allen dank

Volg Mendel met zijn reactie !
Gebouwen storen mij niet, horen mi bij het landschap...
Mooie rustieke uitstraling.

Zeker een mooie stapje naar rechts zou beter geweest zijn.
Gebouwen storen mij in het geheel niet.l

Ja ben het ook mee eens,dus volgende keer een stapje naar rechts
Dus nog maar eens een keertje terug gaan als er weer mist is want ik ben wel benieuwd hoe je plaat er dan uit zal zien
Verder heb je wel een mooi sfeertje vastgelegd

ik zit te wachten op de mist hoor...6;19
allen dank

Heerlijke sfeer in je plaat Martijn .
Gebouwen die stooren mij ook niet.
Maar toch volgende keer stapje naar rechts. .

Het sfeertje is mooi, voor wat betreft de compositie volg ik Mendel. En de gebouwtjes storen mij niet.

Ik houd hier wel van, veel contrast en donkerte. Wel apart dan niemand nu rept over dichtgelopen voorgronden

Mag ik vragen waar je op scherp gesteld hebt? Ik heb het vermoeden ergens in de diepte. Als je met 18mm en f/9 vlak voor je voeten had scherpgesteld en de juiste manier van scherpstellen had toegepast voor landschappen dan was de voorgrond rag scherp geweest en had je de details van het hek links en de blaadjes rechts nog scherper gehad als ook de rest van de foto gelijk aan nu.

Probeer de dofcalculator eens.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Nu had je door op 1.9 meter diep in de compositie scherp te stellen vanaf 93cm van de sensor af tot oneindig ver maximale scherpte gehad.

D5000
Selected f-stop f/9
Subject distance 1.9 m
Depth of field
Near limit 0.93 m
Far limit Infinity
Total Infinite

In front of subject 1 m
Behind subject Infinite

Hyperfocal distance 1.82 m
Circle of confusion 0.02 mm

Edit: Op mijn grote scherm ziet het er beter uit, maar de keuze van je scherpstelpunt ben ik wel benieuwd naar

Mooie sfeer in je foto. Kan me de opmerking van Mendel over je standpunt voorstellen.

allen dank..
duckie het dofmaster verhaal moet ik mij nog eigen maken, heb hier scherpgesteld in de verte..soms houd ik ook de 1/3 op scherpstellen gemiddelde aan
ik gebruik wel altijd af-s en maak dan de compo bij landschappen
zal de link opslaan en meermaals doornemen..(nogmaals )

Martiijn kijk eens naar de 3e foto in dit topic. viewtopic.php?f=9&t=24288
Daar zie je dat vanaf de teen van de fotograaf tot achterin de scherpte ligt. Als je scherpsteld op de horizon is alles voor de horizon onscherp of ligt mijlen ver buiten de DOF.

Maar die fout maken meer mensen, maar het kan een wereld van verschil opleveren voor een foto. Je foto is daarom niet slechter want hij heeft nu iets mystiques

bedankt voor de input

De beperkte onscherpte 'dwingt' je ook als kijker meteen naar de achtergrond te kijken.
Denk dat dat ook 1 van de redneen is waarom niemand spreekt over de dichtgelopen voorgrond.
Gewoon omdat er niet (meteen) naar gekeken wordt.
Prima truukje eigenlijk.