Photodrome.nl

Op het eerste gezicht zou je kunnen zeggen dat de foto onderbelicht is, maar het donkere straatje met op de achtergrond de blauwe lucht die weerkaatst wordt in de gevel van het huis, geeft een mooi beeld. Al zeg ik het zelf ;-)

Canon EOS 550D
f/11
1/250sec
ISO 100

De foto is goed belicht, je camera neemt gemiddelde van de lichte lucht, en de donkere straat. Aangezien de lucht een groter deel van de plaat beslaat, weegt deze zwaarder mee in de belichitng, daardoor is voor mij de straat zelf wel aan de donkere kant.

Afgezien van het technische aspect, vindt ik je standpunt niet sterk hier. Je staat recht in verlengde van de bomen. Neem een paar stappen naar rechts, en je hebt een beter zicht op de rij bomen, en daardoor een sterkere dieptewerking.

ben het helemaal eens met mendel wat betreft het standpunt,je zou 2 fotos van hetzelfde standpunt kunnen nemen 1 gericht op de lucht,en 1 op de bomen,die 2 samenvoegen en je hebt de bomen ook lichter in de plaat.maar dat is meer photoshop gedoe.

Daar wil ik dan aan toe voegen dat je plaatje scheef staat .

Geen mooie foto Ronde archief zou ik voorstellen. Wel ben ik benieuwd of je het commentaar nu kan delen... ??

Ronde archief foto? Echt niet! De foto is niet scheef, maar de straat is scheef. In dat straatje stond geeneen huis recht. Maar het blijft een mooie plaat voor mij. Smaken verschillen

Ik had wellicht 1 stap achteruit kunnen gaan, zodat de voorste boom er ook helemaal op had gestaan. Maarja, achteraf praten is altijd makkelijk ;-) Ik zal de volgende keer de foto's op verschillende afstanden maken.

Maar op er nu een HDR foto van te maken? Ik vind HDR foto's soms erg nep.

Fr1so schreef:De foto is niet scheef, maar de straat is scheef.

De foto is echt scheef... tenzij mijn huis aan het verzakken is aan een kant.
De kwaliteit van je foto heeft mi niet echt wat met smaak te maken sorry .

Ik ga er lekker tegen in het vind het standpunt wel smaken eigenlijk. De loop van de bomen, het bijna grijze, scheve straatje en de blauwe lucht en groene bladeren, maken de foto voor mij wat surrealistisch, bijna als in een droom....
Echter, als ik kijk naar de horizon met die dijk(?) en de lantaarnpaal, lijkt mij de foto toch wel een tikje scheef....

Reko schreef:

Fr1so schreef:De foto is niet scheef, maar de straat is scheef.

De foto is echt scheef... tenzij mijn huis aan het verzakken is aan een kant.
De kwaliteit van je foto heeft mi niet echt wat met smaak te maken sorry .

Dank je wel voor dit opbouwende advies

als ik naar de horizon kijk staat de foto echt scheef ook het standpunt vind ik niet zo mooi. ook vind ik hem toch wel wat donker

De foto is scheef.


Daarnaast is het standpunt niet prettig, zoals Mendel al aangeeft, je kan het perspectief sterker maken door gebruik te maken van de bomenrij.
De kleuren zijn wat flauw nu en ragscherp is hij ook niet, dus ik zou zeggen, een nieuwe poging.

eerlijk en oprecht gezegd..

technisch en artistiek gezien niet echt een sterke plaat.

smaken verschillen, en als je zelf tevreden bent met deze plaat is er niets mis natuurlijk, maar mij kan deze plaat in ieder geval niet overtuigen.

als de basis niet goed is, kun je er iedere nabewerking op los laten, tot en met HDR aan toe, maar het blijft een plaat die niet overtuigd...

Ik heb het nooit over hdr gehad,maar je kan wel 2 fotos maken ,die uitlijnen met elkaar ,en bij 1 foto heb je bijvoorbeeld belicht op de lucht,dus donkere bomen en bij de ander belicht je de bomen dus een hele licht lucht,vervolgens lijn je ze uit,zet je de 2 layers op elkaar en verwijder je bij de foto met de lichte lucht de lucht,je houd dan een donkere lucht over op de laag erachter,dan samenvoegen en klaar.

mjcsmit schreef:Ik heb het nooit over hdr gehad,maar je kan wel 2 fotos maken ,die uitlijnen met elkaar ,en bij 1 foto heb je bijvoorbeeld belicht op de lucht,dus donkere bomen en bij de ander belicht je de bomen dus een hele licht lucht,vervolgens lijn je ze uit,zet je de 2 layers op elkaar en verwijder je bij de foto met de lichte lucht de lucht,je houd dan een donkere lucht over op de laag erachter,dan samenvoegen en klaar.

het ging ook niet over jouw post hoor..

Voor mij is dit gewoon een te donkere foto, waarbij het beeld mijn aandacht helaas niet vast kan houden. Mijn ogen worden getrokken naar een door de zon beschenen voorgevel van een huis, wat te klein in beeld is om interessant te kunnen zijn

Fr1so schreef:

Reko schreef:

Fr1so schreef:De foto is niet scheef, maar de straat is scheef.

De foto is echt scheef... tenzij mijn huis aan het verzakken is aan een kant.
De kwaliteit van je foto heeft mi niet echt wat met smaak te maken sorry .

Dank je wel voor dit opbouwende advies

Moet je luisteren.... mijn eerste reactie en die van mijn voorgangers was wel degelijk constructief.
Als jij het niet wilt horen moet je het zelf weten. Maar kom iig niet met dit soort reacties.
Als je er niet tegen kunt moet je je afvragen of je wel om een beoordeling moet vragen.

Vriendelijke groet,

V.w.b. het scheef danwel recht zijn van de foto: ik denk dat de foto recht gezet is op het verkeerde onderdeel (de lantaarnpaal links in beeld). De foto heeft last van perspectivische vervorming. Je kunt beter de foto recht zetten op iets anders (bijvoorbeeld de bovenkant van het dak van het huis met de belichte voorgevel).
Omdat er perspectivische vervorming in de foto zit, kun je naast het rechtzetten ook in Photoshop (o.i.d.) proberen deze vervorming ook uit je foto te halen.

Buiten het feit dat de foto iets scheef staat, heb ik het idee ook wat groothoek vertekening te zien. op welk brandpunt heb je deze foto gemaakt?

Als je hem recht zet, eventueel met perspectief correctie en dan een stuk van onder en links cropt, vind ik het nog best een nette plaat.

Omdat je geen bezwaar hebt tegen bewerken heb ik hem een stukje gecropt:



Op deze maat is ie niet goed recht te zetten dus daar heb ik ook niet veel moeite voor genomen, het gaat mij voornamelijk om de crop.

ook maar is een poging gedaan.

Kom op zeg, dat je deze foto post voor commentaar is prima, dat kan deze foto namelijk goed gebruiken, maar ga nou niet alles lpen wegwuiven. Deze foto is onderbelicht, de camera heeft licht gemeten op de licht waardoor de straat te donker is, de foto staat scheef en (en dit is mijn mening, geen feit) sta je teveel tussen de bomen voor het mooie diagonale effect, een stap of 2 naar rechts had al wonderen gedaan. Voor wat betreft de te donkere straat had je er beter voor kunnen kiezen om de staat lichter te hebben en de lucht een beetje te licht te hebben dan andersom.

Tipje, blijf foto´s posten, ontvang het commentaar wat andere je geven en kijk of je dit kan toepassen de volgende keer dat je gaat fotograferen. Ik zeg niet dat je klakkeloos alles moet doen wat wij je vertellen, maar kijk gewoon eens wat het doet met je foto´s, vergelijk het eens met oudere foto´s en zie wat je beter aanstaat.