Photodrome.nl

Wat de fotos betreft zijn ze alle 3 niet echt scherp. Heb je bij jouw camera de mogelijkheid om het diafragma e.d. zelf in te stellen?
Misschien dat je daar iets mee kunt winnen door een hoger F getal te gebruiken. Sowieso kun je ze ook nog naverscherpen en dat zal ook al iets helpen.

Wat de compositie betreft doen ze alle 3 een beetje aangeschneden aan, maar bij #3 is dit niet echt storend. Toch zou ik proberen om de volgende keer het vogeltje er helemaal op te zetten of bewust ergens aansnijden, maar dan niet net half door zijn pootjes zoals bij 1 bijvoorbeeld

Je moet denk ik de foto's nog ietsje verscherpen. Als je toch gaat verscherpen, kijk dan ook nog even naar de levels. of automatisch de levels laten bepalen. Kleuren vind ik er een beetje grijzig uit zien.
Bij de eerste vraag ik me af wat de bubbeltjes zijn.
Nummer 3 spreekt mij vanwege de compositie en het rustige achtergrondje het meeste aan.

De Papegaaiduiker staat er op zich wel netjes op, als je de exif erbij zet kan men je tips geven tov de scherpte enz

er is geen bewerking wat deze foto,s nog kan redden, erg jammer want wat zijn ze mooi

Model = Canon PowerShot A590 IS
Orientation = top/left
Date Time = 2010-07-12 17:42:58

[Camera]
Exposure Time = 1/250"
F Number = F5.5
ISO Speed Ratings = 80
Exif Version = Version 2.2
Date Time Original = 2010-07-12 17:42:58
Date Time Digitized = 2010-07-12 17:42:58
Shutter Speed Value = 7.97 TV
Aperture Value = 4.91 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F5.48
Metering Mode = Pattern
Flash = Flash did not fire, auto mode
Focal Length = 23.2mm

als ze scherper zijn dan is de derde de mooiste van de 3 naar mijn inziens

Nee, deze missen echt te veel scherpte

23.2 mm en 1/250 f 5.5 ????? Dan hadden ze scherp moeten zijn heb je ze toevallig van verweg genomen en een giga crop gedaan???

Keek ook al naar de Exif en de resultaten, vraag me ook af of dit flinke crops zijn. Ben dus benieuwd naar de orginele van deze serie

Heb deze eens nabewerkt, ik kan er niet veel beters van maken...

Klopt, ik ben er ook mee aan de slag gegaan, maar nummer 3 blijft toch te onscherp

ik heb het toch even geprobeerd om #3 onder handen te nemen maar je moet er echt de originele bestande nvoor hebben wil je er nog iets van kunnen maken

Een iemand schreef:

Wat de fotos betreft zijn ze alle 3 niet echt scherp.

Een ander schreef:

Je moet denk ik de foto's nog ietsje verscherpen.

Kom op zeg, dat is een understatement van het jaar man. Dit zijn gewoon slechte foto´s, niet meer, niet minder. Waarom dan toch proberen het te laten klinken alsof ze "net niet" zijn, wat dat zijn ze gewoon niet, punt.

Op dit forum heerst veel te veel het gevoel dat je enkel complimenten mag geven, nou ik kan je vertellen: Daar heeft niemand wat aan!

Tips voor TS: Mocht je nog eens op IJsland komen neem dan de tijd om deze vogels te fotograferen, die tijd krijg je ook van ze. Door wat geduld uit te oefenen kun je vaak tot op een meter komen van ze zonder dat ze wegvliegen, dan kun ook jij met je Powershot prachtige foto´s maken van deze diertjes. De papagaaiduiker is erg geduldig, zolang jij maar langzaam blijft bewegen.

Volgende tip: WEES KRITISCH naar jezelf! Deze foto´s zijn gewoon slecht (sorry, kan er ook niets liever van maken), dat kun je zelf ook zien, dus als je kritischer bent op jezelf, dan had je deze foto´s niet gepost.

Bob

ps, ik zal wel weer een waterval van commentaar krijgen omdat ik ze hard ben, maar ik ben tenminste wel eerlijk en geef geen valse hoop.

bobvanduin schreef:Een iemand schreef:

Wat de fotos betreft zijn ze alle 3 niet echt scherp.

Een ander schreef:

Je moet denk ik de foto's nog ietsje verscherpen.

Kom op zeg, dat is een understatement van het jaar man. Dit zijn gewoon slechte foto´s, niet meer, niet minder. Waarom dan toch proberen het te laten klinken alsof ze "net niet" zijn, wat dat zijn ze gewoon niet, punt.

Op dit forum heerst veel te veel het gevoel dat je enkel complimenten mag geven, nou ik kan je vertellen: Daar heeft niemand wat aan!

Tips voor TS: Mocht je nog eens op IJsland komen neem dan de tijd om deze vogels te fotograferen, die tijd krijg je ook van ze. Door wat geduld uit te oefenen kun je vaak tot op een meter komen van ze zonder dat ze wegvliegen, dan kun ook jij met je Powershot prachtige foto´s maken van deze diertjes. De papagaaiduiker is erg geduldig, zolang jij maar langzaam blijft bewegen.

Volgende tip: WEES KRITISCH naar jezelf! Deze foto´s zijn gewoon slecht (sorry, kan er ook niets liever van maken), dat kun je zelf ook zien, dus als je kritischer bent op jezelf, dan had je deze foto´s niet gepost.

Bob

ps, ik zal wel weer een waterval van commentaar krijgen omdat ik ze hard ben, maar ik ben tenminste wel eerlijk en geef geen valse hoop.

de platen zijn idd niet erg geslaagd, en ik weet ook niet zeker of het flinke crops zijn, of dat het aan het toestel ligt, gezien de eerdere postings van TS..

off-topic nu ff...

dat op dit forum teveel het gevoel heerst, dat je geen kritiek mag geven, is mij trouwens onbekend..

er is hier al es een en ander over gezegd en geschreven, en iedereen beoordeeld op zijn eigen manier, en naar eigen kennis en inzicht..

als ik een plaat mooi vind, dan vind ik hem mooi, zonder dat ik een heel l#lverhaal op ga hangen over hoe ik het eigenlijk wel dan niet gedaan zou hebben..als je lang genoeg zoekt, dan vind je altijd wat..

verder wordt er hier gelukkig rekening gehouden met de leeftijd van de posters, de ervaring etc..dat heb ik op andere plekken wel es anders gezien, dat iemand een advies vraagt over toestel x of y, of vol trots zijn 1e plaatje laat zien, en vervolgens een veeg uit de pan krijgt van heb ik jou daar.. zulke personen zie je vervolgens nooit en never meer terug..

een gevorderde zal idd hardere kritieken krijgen dan iemand die jong is, en met zijn compakkie zijn eerste plaatjes schiet..denk ook dat het goed is om daar rekening mee te houden.. meestal zie je aan de plaat wel of iemand langer bezig is en wie niet.. ik ga dus geen 16 jarige met een compakkie vergelijken met iemand die 30 jaar zijn plaatjes schiet met inmiddels een toestel en lens van enkele duizenden euri´s..

zaak is juist, om de beginners aan te moedigen ipv af te fikken.. wil overigens niet zeggen, dat kritiek niet eerlijk mag zijn, of openhartig.. maar, een forum is een forum, en je schrijft iets op, wat gelezen wordt door soms ´total strangers´, en dat kan afschrikken..

nuancering kan dan wel es handig zijn..

bakken met kritiek geef ik hier niet, en ik begrijp ook niet waarom het ´alweer´ volgens jou zou zijn.. mij is het in ieder geval onbekend, maar ik kan er naast zitten natuurlijk..

bobvanduin schreef:Een iemand schreef:

Wat de fotos betreft zijn ze alle 3 niet echt scherp.

Een ander schreef:

Je moet denk ik de foto's nog ietsje verscherpen.

Kom op zeg, dat is een understatement van het jaar man. Dit zijn gewoon slechte foto´s, niet meer, niet minder. Waarom dan toch proberen het te laten klinken alsof ze "net niet" zijn, wat dat zijn ze gewoon niet, punt.

Op dit forum heerst veel te veel het gevoel dat je enkel complimenten mag geven, nou ik kan je vertellen: Daar heeft niemand wat aan!

Tips voor TS: Mocht je nog eens op IJsland komen neem dan de tijd om deze vogels te fotograferen, die tijd krijg je ook van ze. Door wat geduld uit te oefenen kun je vaak tot op een meter komen van ze zonder dat ze wegvliegen, dan kun ook jij met je Powershot prachtige foto´s maken van deze diertjes. De papagaaiduiker is erg geduldig, zolang jij maar langzaam blijft bewegen.

Volgende tip: WEES KRITISCH naar jezelf! Deze foto´s zijn gewoon slecht (sorry, kan er ook niets liever van maken), dat kun je zelf ook zien, dus als je kritischer bent op jezelf, dan had je deze foto´s niet gepost.

Bob

ps, ik zal wel weer een waterval van commentaar krijgen omdat ik ze hard ben, maar ik ben tenminste wel eerlijk en geef geen valse hoop.

Kan jou uit eigen ervaring zeggen dat je uit je nek lult dat er hier alleen maar positieve commentaren gegeven worden.
Ja de insteek is positief maar de boodschap kan gewoon zijn dat de foto niet goed is en er wordt ook verteld waarom.
Om nu gelijk een nieuwkomer het bos in te sturen hoeft toch ook niet.

Hallo het is december de maand van gezelligheid!

respect voor elkaars mening is soms ver te zoeken.
je kan een bericht schrijven eerlijk met een pleister.
of een met een open wond.
de keuze is aan de schrijver.

Tuurlijk hoef je niet meteen een bek op te zetten dat een foto walgelijk is enzo, maar zeggen dat een foto er prima uitziet met een klein beetje naverscherpen, terwijl dit niet zo is, is gewoon het andere uiterste. Daar leerd niemand (ook de poster) niets mee.

Misschien overdreef ik een klein beetje in mijn vorige post, maar ik heb hier al regelmatig gereageerd op een foto waar enkel positieve reacties op waaren terwijl dat gewoon niet verdiend is. Een ander voorbeeld werd een foto geroemd om zijn mooie kleuren en compositie terwijl de horizon erg scheef stond en de witbalans duidelijk veel te warm stond. Hoe kan iemand daar nou van leren?

zoals ik al zei, iedereen beoordeelt naar eigen smaak, ervaring en inzicht..

iemands post of plaat gebruiken of ernaar toe linken om zaken aan te kaarten, die je evt niet aanstaan vind ik trouwens ´not done´..

heb je ergens moeite mee, of zit je iets dwars, laat het dan weten via algemene discussie in babbelbox of zo..

Sjinouck: zit wat in.

heb deze en de andere fotos van de ts eens bekeken.
op alle fotos dat ie al gepost heeft, zit het zelfde probleem.
gemis aan scherpte, fletse kleuren volgens mij totaal onbewerkt uit het toestel (fototoestel?)
de foto zijn tevens niet nabewerkt heb het dan op naverscherpen.
heb de indruk dat de poster zelf niet weet wat te doen in dit geval daar toch men hier spreekt van bijna mooie fotos zoals terwijl de fotos heel wat mankeren wat betreft bewerking.
de poster heeft tot nu 5 posts gedaan waar hij slechts op 1 post reageerts en dit gaat dan nog niet over de foto zelf.
daarom stel ik mij toch vraag, wil de poster iets leren of is het enkel om zen plaatje te tonen.

het is nu aan de poster om te reageren voor ze hier mekaar weer door de molen te halen.

grts
Korandoke