Photodrome.nl

Vanmorgen naar het Imbosch geweest.

Graag jullie mening over de foto's

1


2 als 1 maar dan z/w


3


4


5

foto 5 even rechtzetten is de mooiste uit je serie.
1 2 3 4 vindt ik foto 1 dan het beste mist in de achtergond geeft wat sfeer en is het mooiste van kleur.
3 en 4 vindt ik de kleuren nogal flets.

Altijd lastig fotograferen in het bos, letterlijk zie je soms door de bomen de foto niet meer. Zoals voor mij hier het geval is bij foto's 1,2 en 4. Bomen die de kijker geen grip bieden, en waar men zoekt naar opbouw en blikvanger. Ook de wat grijze dag is debet aan het minder aansprekend zijn van deze platen.

Bij de derde heb je al een betere opbouw, blikvanger en dieptewerking, waardoor deze voor mij iets sterker overkomt dan bovengenoemde.

De laatste is de sterkste in deze serie, met de beste compositie, goede lage horizon, sfeervol door de lichte nevel. Zou hem wel even rechtzetten.

Bedankt voor de reacties!

Bomen is erg lastig ja meestal zijn het er inderdaad te veel.

5 heb ik even recht gezet...

Maar wat zou je dan moeten doen om het pakkend te maken voor mensen om naar te kijken?
Vond de mist aan de ene kant wel iets hebben bij dit oude bos een klein zonnetje zou al zeker beter zijn!


Greetzz

Guy

Bij foto's een en twee, zou bijvoorbeeld een ochtendnevel, en de zon die door de mist heen komt deze platen sterker maken, dan gaan de zonnestralen als onderwerp dienen, en de bomen als decor.

Kijk naar de eerste, en zet er een persoon of dier in en het beeld wordt completer.

Ja ok dus de bomen ok maar omdat het alleen bomen zijn is het "saai" eigenlijk dus?

Dieren is geluk natuurlijk als je die ziet!
Maar ik snap het idee ja
Thanks

Nee alleen bomen zijn niet saai, het is alleen hoe breng je ze in beeld. Heb je bijvoorbeeld bomen op een rij de diepte in, een boom die door zijn vorm eruitspringt en als onderwerp dient...(foto 3)

Ja ok ik snap em.
Maar dat probeerde ik met 4 ook te doen door die rij van 3 bomen..

Ik ken wel iemand die prachtige bos foto`s maakt hoor . Maar die heeft altijd idd veel diepte in de foto`s zitten door lijnen te gebruiken in zijn compositie . En gebruikt ook vaak een klein fje (diafragma) .
Als je foto`s in een bos maakt en je legt de scherpte over de hele foto zoals hier dan word de foto vaak wat aan de drukke kant . Kan wel maar dan moet je idd een mooie compositie proberen te vinden . Foto 3 vind ik hier ook het beste plaatje van de bosfoto`s .

Ik heb foto 5 aangepast en iets van de boven en onderkant afgeknipt.

guy schreef:Ik heb foto 5 aangepast en iets van de boven en onderkant afgeknipt.

Het zou voor degenen die hier later kijken (zoals ik) wel handig zijn als het origineel laat staan, zodat we ook het verschil kunnen zien.
Je hebt al enige tips gekregen, en zelf heb ik er ook wel moeite mee om 'een bos' goed op de foto te krijgen. Foto 3 en 4 bevatten elementen met potentie in de vorm van die knoestige of opvallende bomen, in combinatie met iets andere standpunten en minder scherptediepte.
Een andere tip: als de lucht saai grijs is, probeer dan foto;s te maken zonder lucht er op.

groet,
Martin

Maribex schreef:

guy schreef:Ik heb foto 5 aangepast en iets van de boven en onderkant afgeknipt.

Het zou voor degenen die hier later kijken (zoals ik) wel handig zijn als het origineel laat staan, zodat we ook het verschil kunnen zien.
Je hebt al enige tips gekregen, en zelf heb ik er ook wel moeite mee om 'een bos' goed op de foto te krijgen. Foto 3 en 4 bevatten elementen met potentie in de vorm van die knoestige of opvallende bomen, in combinatie met iets andere standpunten en minder scherptediepte.
Een andere tip: als de lucht saai grijs is, probeer dan foto;s te maken zonder lucht er op.

groet,
Martin

ja sorry, maar er was meer lucht en meer hei op de foto in de orginele foto.

Heb gister ook deze tips gekregen van een natuurfotograaf dus das voor de volgende keer!

Ik ga ook voor foto 5 erg mooie compo