Pagina 1 van 1
Vreemde akker + variant
Geplaatst: 05 mei 2011 10:33
door wilw
Wat aan het stoeien met mijn nieuwe cam. Valt niet mee; scherptediepte bereik valt heel anders dan bij de vorige.
Dit kwam ik gisteren tegen. Of tie nog in de gebruik is, zag verder niemand.

EXIF: 1/1000 - f/5.6 - iso200 - 50mm
Om te zien waar de "discussie" over gaat

; vierkante crop
zonder gras

Re: Vreemde akker
Geplaatst: 05 mei 2011 12:21
door bebogard
vind het een lekker plaatje, maar... ik zou het groen weggelaten hebben en het apparaat wat meer op de voorgrond gezet hebben. (als blikvanger

)
En waarom op 1/1000 gefotografeerd?
Re: Vreemde akker
Geplaatst: 05 mei 2011 13:09
door wilw
groen weg, OK, mee eens ... stond helaas 1½ m lager in een stijle holle weg en het gras was nog (dauw)nat. En onnodig over ingezaaid land lopen om een beter plaatje te kunnen schieten doe ik niet (ben ½ van boerenafkomst
1/1000 - iso stond nog op 200, had lager gekund.
Re: Vreemde akker
Geplaatst: 05 mei 2011 13:47
door bebogard
wilw schreef:groen weg, OK, mee eens ... stond helaas 1½ m lager in een stijle holle weg en het gras was nog (dauw)nat. En onnodig over ingezaaid land lopen om een beter plaatje te kunnen schieten doe ik niet (ben ½ van boerenafkomst
.

Re: Vreemde akker
Geplaatst: 05 mei 2011 16:41
door Maribex
Twijfel ook een beetje over dat groen in de voorgrond, maar ga niet zover om te zeggen: haal maar weg. Nu doet het toch ook een beetje mee in de beeldopbouw, fraai in de onscherpte en mooie kleuren.
De sluitertijd is in dezen in het geheel niet boeiend, maar wel het gekozen diafragma voor de scherptediepte.
Kennelijk nu een full frame?
groet,
Martin
Geplaatst: 06 mei 2011 13:22
door LinseyP
Ik zou toch het groen er ook afhalen! Daarna is het een mooie foto!
Re: Vreemde akker
Geplaatst: 06 mei 2011 16:51
door wilw
Maribex schreef:Kennelijk nu een full frame?
Was het maar waar

canon 1000D (geruild tegen de SX20 is)
Heb het gras eraf gehaald, maar de verhoudingen kloppen niet meer voor mijn gevoel.
Jammer, volgende keer beter, zal er nog wel eens langs komen.
groet, Wil
Geplaatst: 06 mei 2011 21:27
door Louise.V
Zou het gras ook niet helemaal weghalen het geeft wel een diepte gevoel
Kleuren en compo toch wel mooi

Re: Vreemde akker
Geplaatst: 06 mei 2011 22:49
door AJL
De foto zo laten, geeft juist diepte aan de foto

Re: Vreemde akker
Geplaatst: 07 mei 2011 00:20
door wilw
Kijk eens an .. zoveel mensen, zoveel meningen. Opteer zelf nog het meest voor de variant zoals tie nu is.
Zonder gras moet er teveel vanaf
Re: Vreemde akker
Geplaatst: 07 mei 2011 00:29
door Reko
AJL schreef:De foto zo laten, geeft juist diepte aan de foto

idd! Muggenzifterij! Prima plaat niets meer aan doen.
Re: Vreemde akker
Geplaatst: 07 mei 2011 00:32
door wil53
heb er niet zoveel verstand van maar vind de foto lekker wegkijken iig

Geplaatst: 07 mei 2011 01:01
door duckie
Vind hem mooi en doet erg amerikaans aan. Dus lekker door gaan met oefenen

Geplaatst: 07 mei 2011 06:24
door Henry
Vierkant spreekt mij wel aan

Wolk doet het in de vierkante plaat ook goed.
Geplaatst: 07 mei 2011 18:31
door Akira
Vind het ook een mooie, heb ook ff gekeken hoe het is met het groen eraf, en een dun randje akker, is ook niet gek!
Re: Vreemde akker
Geplaatst: 08 mei 2011 07:22
door Julia-V
Ik vind het ook een aangename plaat.
Op de een of andere manier pakt deze plaat me wel .
En wat het groene gedeelte betreft zou er gewoon een klein stukje groen van af halen.
Het groene strookje geeft toch een fijne diepte.
Re: Vreemde akker
Geplaatst: 08 mei 2011 09:11
door Gotchas
Gras lekker laten zitten, hoort bij het geheel.
Vind alleen dat 'ding' op de akker wat te verstopt om het zo maar te zeggen.
zie ook niet echt wat het is
Vind dat wolkje een grappig detail!
Re: Vreemde akker + variant
Geplaatst: 08 mei 2011 11:11
door wilw
De meningen blijven verdeeld

.
Voor alle duidelijkheid, ook voor mezelf, de variant zonder gras erbij gezet.
Op één of andere manier voelt de variant met gras voor bij beter. Meer diepte, gevoel van een lager standpunt. Kan er niet precies de vinger op leggen.
Door het "ding" niet expliciet in beeld te brengen wilde is de nieuwsgierigheid prikkelen. Dat is wat mij in eerste instantie ook intrigeerde.
Ik weet inmiddels wat het is trouwens ...
