Photodrome.nl

Het kan bij bloemen, planten, landschappen...dus dan maar hier.

Na de zwaan ook nog 3 andere plaatjes van mijn walk in the park van vanmiddag. Ik ben overigens GEEN macro-fotograaf, dus technisch zal de foto van de bloem wel niet ok zijn...heb nu eenmaal geen mega-macro lens. Nog even sparen dus.

Net zo goed benieuwd wat julie van deze foto's vinden qua sfeer, uitsnede en techniek. Ook benieuwd welke van de laatste 2 foto's het best in de smaak valt. Voor mij de eerste, die heeft in mijn ogen een wat sprookjesachtige sfeer door de kleuren en het licht.

Exif:

foto 1: f/5.6, sluitertijd 1/200, ISO200, brandpunt 75mm
foto 2: f/3.1, sluitertijd 1/75, ISO64, brandpunt 5mm
foto 3: f/4.4, sluitertijd 1/60, ISO400, brandpunt 15mm
foto 4: f/5, sluitertijd 1/52, ISO400, brandpunt 24mm

1.


2.


3.


3.a.


4.

Leuk bedoeld

De niet aanwezige kleuren in de eerste foto zal persoonlijke smaak zijn..

Foto 2 is de bloem en daar blijf ik zoeken met de ogen naar scherpte.. ik vind dat er te weinig scherp is.

Foto 3 vind ik op sommige plekken net wat te veel overbelichte plekken. Waarom iso 400?

Foto 4 net zo. maar dan erbij dat de donkere plekken weer te donker zijn. Waarom iso 400?

Ik kan het alleen maar helemaal eens zijn met Peteralexander. Persoonlijk vind ik 4 mooier dan 3, voornamelijk door de rode accenten.

Ik vind het een leuke serie, vind de eerste en de laatste het leukste

Algemeen heel goed
F1 : heeeel mooi, niks op aan te merken
F2 de dof is te beperkt
f3 : te fel groen (te veel met schuiven gespeelt)
f4 mooi foto; was een goede locatie voor hdr

Ik ben ook zeker van plan om daar terug te gaan om wat HDR shots te maken ja!

AJL schreef:Algemeen heel goed
F1 : heeeel mooi, niks op aan te merken
F2 de dof is te beperkt
f3 : te fel groen (te veel met schuiven gespeelt)
f4 mooi foto; was een goede locatie voor hdr

Wat wordt er precies bedoeld met "de dof"? Ik zie dit wel vaker op het forum, maar weet eigenlijk niet wat jullie ermee bedoelen.

Ik heb inmiddels een tweede versie van foto 3 geplaatst. Ik heb hem iets minder groen gemaakt, wat contrast toegevoegd, naverscherpt en het rode accent wat meer naar boven gehaald. Ik vind hem zelf een stuk beter zo, krijgt wat meer diepte. Jullie?

nee laten zoals die was sorry hoor. nu te scherp en het sprookjesachtige is eraf. je haalt nu nog meer de overbelichte delen naar boven.. het enige zijkpuntje wat ik heb is dat ik het gevoel heb dat de foto's iets scheef staan

@Lein dof betekent Depth Of Field, oftewel de scherptediepte Zegt dat genoeg of weet je niet wat dat is?

dhldhldhl schreef:@Lein dof betekent Depth Of Field, oftewel de scherptediepte Zegt dat genoeg of weet je niet wat dat is?

Dat zegt me zeker wat ja. De foto is dan niet "dimensionaal" genoeg toch?

Cinemovie schreef:nee laten zoals die was sorry hoor. nu te scherp en het sprookjesachtige is eraf. je haalt nu nog meer de overbelichte delen naar boven.. het enige zijkpuntje wat ik heb is dat ik het gevoel heb dat de foto's iets scheef staan

De bloem is sowieso scheef, bewust. De anderen zijn in mijn ogen recht...Heb de onderkant van t bootje aangehouden. Bij de foto's met de boom was dat lastig, omdat de boom naar links en rechts uitdijt.

Ben het met je eens wat betreft de "groene foto". Verscherpt en verkleurd komt ie voor mijn smaak ook een stuk minder mooi uit de verf.

Leuke serie!
Ik vind foto1 helemaal cool.
Foto2 snap ik wat er gezegd wordt over het dof en al ben ik het niet oneens vind ik de foto tóch een bepaalde kracht hebben waardoor ik toch zoiets heb van; ja hij kan wat mij betreft wel degelijk!
Foto3 deel ik de mening van cinemovie, de eerste versie heeft een dromerige sfeer die bij 3a imo weg is. Ik vind foto 3 goed zoals die is. En foto 3 vind ik persoonlijk ook mooier dan foto4.
Leuk he al die verschillende meningen? je hebt voor elke smaak en mening wat geschoten, helemaal goed dus